Правомерность и наказание при вторичном вскрытии залоговой ипотечной квартиры и ограблении ценной бытовой техники
Вопрос №14116736
из г. Москва
опубликован 17.04.2018, 21:03
опубликован 17.04.2018, 21:03
Второй собственник вскрыл замок входной двери залоговой ипотечной квартиры и вынес только дорогую бытовую технику, вывел из строя отопление, срезал всю сантехнику и выдернул все розетки и выключатели, сославшись что это совместно нажитое имущество. Оставив в квартире незначащую в цене мебель. Правомерно ли его действие? Какое наказание действует в таком случае?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Самоуправство максимум, не хищение. Ст.330 УК РФ.
И то, если посчитают состав преступления. Это надо доказывать, так как работать в полиции сейчас никто не хочет толком...
17.04.2018, 21:54
Задать вопрос юристу
4 юриста дали 4 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)
Здравствуйте.
1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
17.04.2018, 21:05
Оценка автора вопроса:
Конкретный совет. Спасибо.
Нет. Жду постановление об отказе в возбуждении УД. Будет на руках через 10 дней. С вами свяжусь для обжалования. Нужно грамотно подойти, что бы прокурор выявил состав преступления. Спасибо.
17.04.2018, 21:50
Добрый вечер, Ольга! Если даже и будет отказ в возбуждении уголовного дела, можно будет решить вопрос в суде в гражданском порядке. Оценивайте стоимость причиненного ущерба с учетом стоимости восстановительного ремонта.
17.04.2018, 21:56
При данной ситуации - максимум самоуправство. Отказов в возбуждении уголовного дела будет не один и не два, будут усматривать гражданско-правовые отношения. Сложность в том, что сособственник забрал имущество, которое считает совместно нажитым и он имеет право доступа в указанную квартиру. Как бывший следователь, могу сказать, что процент возбуждения уголовного дела очень низок.
17.04.2018, 22:19
Калькулятор онлайн
Калькулятор алиментов
Доля от дохода на детей и неустойка за просрочку уплаты — посчитайте, сколько положено.
Рассчитать алименты
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Москве
Взыскание алиментов
701
Помощь при расторжении брака
700
Составление иска о разделе совместно нажитого имущества
696
Составление иска об определении порядка общения с ребенком
668
Определение порядка общения с ребенком
656
Раздел совместно нажитого имущества
653
Определение места проживания ребенка
648
Установление отцовства
628
Помощь при ограничении и лишении родительских прав
613
Признание брака недействительным
605
Восстановление родительских прав
594
Похожие вопросы
В 2006 г совместно приобрели квартиру (в квартире прописана до сих пор), мебель, бытовую технику.
Спор о мебели и бытовой технике - правомерные действия бывшего хозяина квартиры в Хабаровске
На квартиру никто не претендует (она собственность матери), а вот совместно нажитое имущество они будут делить.
Как разделить имущество и мебель при разводе с учетом маленького ребенка?
Как оценить совместно нажитое имущество, если не пускают в квартиру?
Кто несет ответственность за вывоз вещей из квартиры - собственник или суд?
Как защитить свое имущество и наказать второго собственника?
После смерти отца Максим продолжал проживать в квартире и пользоваться всем имуществом.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут