Иск о возврате необоснованного обогащения на физическое лицо встал на месте из-за отсутствия информации о владельце карты и получателе средств

Ахинея... я про Вашу судью. На стадии принятия иска такие вопросы суд не исследует, никакие доказательства не оценивает. Вам надо писать частную жалобу на определение и добиваться возбуждения гражданского дела в суде.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга

от ФИО

г.Санкт-Петербург, ул. М.Захарова 00 кв.000

Частная жалоба

11 декабря 2017 г. я обратилась в мировой суд (суд. уч.№ 7 Октябрьского района Екатеринбурга) с иском к авиакомпании "Уральские авиалинии" о возмещении ущерба.

Спустя 2 месяца (12 февраля 2018 г.) я получила определение судьи Ветровой И.Е. от 14 января 2018 г. (б/н) об оставлении иска без движения. По мнению мирового судьи текст предъявленного иска создает непреодолимые препятствия для возбуждения гражданского дела в суде против авиакомпании:

"требования истца не конкретизированы, что может воспрепятствовать ответчику подготовить мотивированные возражения относительно предмета спора";

"не приложены доказательства обращения истца к ответчику с претензией, отсутствует текст претензии".

Считаю вынесенное определение незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и ГПК РФ.

Представление необходимых доказательств (в т.ч. «недостающих» - по мнению судьи), «уточнение» и "конкретизация" заявленных сторонами обстоятельств, осуществляются не в момент предъявления иска, а на стадии подготовки дела к слушанию (ст. ст. 148-150 ГПК РФ). Именно после возбуждения гражданского дела истец передает ответчику имеющиеся в его распоряжении доказательства, заявляя перед судом ходатайства об истребовании других (ч. 1 ст. 149 ГПК РФ). Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами (ст. 148 ГПК РФ). Отсутствие в тексте искового заявления каких – либо сведений по существу спора не может служить основанием для признания предъявленного иска несоответствующим ст. 131 ГПК РФ. Указанные мировым судьей "недостатки" иска "устраняются" самим судьей в силу прямого указания закона - п.1 ст.147. "Конкретизация" обстоятельств дела происходит также после возбуждения гражданского дела и составляет часть работы самого судьи - ст.ст.149, 150 ГПК РФ. Отсутствие каких-либо доказательств не является, по смыслу закона, «недостатком» чего-либо. Закон не обязывает участников процесса прилагать, представлять или «приносить» суду доказательства до возбуждения гражданского дела. Суд вправе лишь предложить сторонам представить доказательства! При этом подобное «предложение» со стороны суда возможно лишь в рамках возбужденного гражданского дела, но никак не в ходе принятия иска, т.е. до возбуждения дела. Лишено всякого юридического смысла и заявление мирового судьи о предоставлении неких "доказательств" направления ответчику претензии с ее "текстом" - абсолютный правовой нигилизм!

«Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ)» - п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Правовая позиция Конституционного Суда России:

"Ни данными, ни иными нормами ГПК РСФСР не установлена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. В необходимых случаях после принятия искового заявления, т.е. после возбуждения гражданского судопроизводства, суд по просьбе сторон истребует от граждан и организаций письменные и вещественные доказательства (пункт 8 части первой статьи 142 ГПК РСФСР)" - Из определения Конституционного суда РФ от 23.04.02 г. (№78-0).

"Согласно пунктам 4 и 5 части второй данной статьи в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ни данными, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления"-из

Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. (№ 62-0-0).

В соответствии со ст.136 ГПК РФ прошу отменить определение мирового судьи Ветровой И.Е от 14 января 2018 г. Одновременно - восстановить срок подачи настоящей жалобы в связи с нарушением судьей процессуального срока направления судебных постановлений.

Приложение-копия частной жалобы.

"12" февраля 2018 г. ФИО.