Вопрос о разделении суммы взыскания и исполнительского сбора между заемщиком и поручителем в судебном решении
опубликован 18.04.2018, 15:59
По решению суда - взыскать солидарно. С неплательщика взыскали всю сумму. Вопрос в том, что судебные приставы взыскивают исполнительский сбор с заемщика и поручителя по 4426.89 руб с каждого.
Добрый день! Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с солидарных должников, не может превышать 7% от суммы долга (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N 71-КГ 16-14).
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.11.2016, отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку установление исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников и его самостоятельное взыскание в размере 7% является мерой публично-правовой ответственности за правонарушение, допущенное каждым из них в процессе исполнительного производства.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, и удовлетворяя требования Р., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала на следующее.
Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.
Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.
Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность
Следовательно размер исполнительского сбора в данном случае не может превышать в общем 4426.89 рублей. как только один из должников оплатит исполнительский сбор в полном объеме, то требовать его взыскания со второго нельзя. Если один из них оплатит его частично, то со второго должника можно взыскать только остававшуюся часть сбора. А взыскивать его могут с любого из должников. Вот поэтому пристав и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с каждого из должников, но это не значит, что суммы, указанные в каждом постановлении слагаются. Указанная в каждом постановлении о взыскании исполнительского сбора сумма является общей для них обоих.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 минут
---Здравствуйте уважаемый посетитель, вы неверно понимаете, взыщут с того, с кого могут взыскать и есть что взыскать, а потом в суде и вернёте весь долг с неплательщика. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
По решению суда - взыскать солидарно. С неплательщика взыскали всю сумму. Вопрос в том, что судебные приставы взыскивают исполнительский сбор с заемщика и поручителя по 4426.89 руб с каждого.
Добрый день! Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с солидарных должников, не может превышать 7% от суммы долга (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N 71-КГ 16-14).
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.11.2016, отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку установление исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников и его самостоятельное взыскание в размере 7% является мерой публично-правовой ответственности за правонарушение, допущенное каждым из них в процессе исполнительного производства.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, и удовлетворяя требования Р., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала на следующее.
Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.
Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.
Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность
Следовательно размер исполнительского сбора в данном случае не может превышать в общем 4426.89 рублей. как только один из должников оплатит исполнительский сбор в полном объеме, то требовать его взыскания со второго нельзя. Если один из них оплатит его частично, то со второго должника можно взыскать только остававшуюся часть сбора. А взыскивать его могут с любого из должников. Вот поэтому пристав и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с каждого из должников, но это не значит, что суммы, указанные в каждом постановлении слагаются. Указанная в каждом постановлении о взыскании исполнительского сбора сумма является общей для них обоих.
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кемерово
Похожие вопросы
Кто должен оплатить исполнительский сбор за ипотеку - все поручители или только я и другой поручитель?
Выплачивается ли исполнительский сбор солидарно - 7% от общей суммы долга или по 7% от долга каждого должника?
Смерть заемщика - какое будущее ожидает поручителя?
Возможность взыскания суммы выплаты по исполнительному листу от заемщика в порядке регресса
Может ли банк обратить взыскание на поручителя в случае реализации заложенного имущества?
Поручительство по ипотечному кредиту - что будет после банкротства заёмщика?
После вступления в силу решения суда, может ли поручитель быть освобожден от долга
Оплата исполнительского сбора поручителями кредита - индивидуально или солидарно?
Суд постановил взыскать половину суммы долга с поручителя-пенсионера. Как ему поступить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут