Как понять это противоречие?

Вопрос №1416933 из г. Москва
опубликован 07.10.2011, 11:22

Если я правильно понял, мошенничество ст.159 и уклонение от уплаты кредита ст.177 относятся к делам публичного обвинения согласно ст.20. И в этом случае возбужденные по этим стальям уголовные дела не закрываются при примерении сторон, то есть даже при полном погашении задоженности. Но ст.75 гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, а ст.76 утверждает об освобождении от ответственности при примерении с потерпевшим. Как понять это противоречие?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Ст.75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности именно в связи с деятельным раскаянием (одного возмещения ущерба недостаточно, должна быть и явка с повинной, способствование раскрытию преступления).

В связи с примирением сторон - это уже ст.76 УК РФ. Для прекращения уг.дела необходимы следующие обстоятельства - совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые (т.е. ранее не судим) и заглаживание причиненного вреда (имущественного, морального). Необходимо ходатайство потерпевшей стороны в суд (на стадии предварительного следствия, несмотря, что закон это допускает, но, как правило, дела не прекращают, а только в суде) о том, что ущерб возмещен, имеет место примирение с виновным и сторона просит дело прекратить в судебном заседании.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как понять это противоречие?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы