Отказ апелляционной инстанции в пересмотре дела и нарушения процедуры в суде
опубликован 04.05.2018, 09:27
Уважаемая Анна, Уважаемая Анна, оглашение материалов дела производилось в суде первой инстанции, поэтому в суде апелляционной инстанции рассматривается дело по имеющимся в деле доказательствам, предполагается, что они уже оглашены, т.е. исследованы. Если вы не заявляли в апелляционной жалобе о нарушении процессуального права в виде отсутствия оглашения материалов в первой инстанции, то для повторного оглашения должны быть веские основания либо суд должен был перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Поэтому у суда были основания отказать. Что касается ходатайства об оглашении протокола, то действительно протокол судебного заседания изготавливается в течение установленного срока после заседания. В момент проведения заседания его нет физически, поэтому отказ в ходатайстве вполне обоснованный.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
03.2012 Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 0:00:00
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Как приобщить к делу аудиозапись заседания суда.
Апелляционный суд отклонил заявление акционера о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Возможно ли запросить суд огласить протокол предыдущего заседания для записи на СВОЙ диктофон?
Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности
Фальсификация протокола судебного заседания - как защитить свои права и что предпринять
Отказ апелляционного суда в приобщении аудиозаписи процесса на СД-диске - соблюдение процедуры или нарушение права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут