1. Обязаны ли являться все ответчики или достаточно только одного?\n2. Кто несет ответственность за протечку в квартире?\n3. Какие доказательства имеются у нас в данном случае?\n4. Что нужно сказать судье на предст

У нас приватизированная квартира, ремонт труб и сантехники не осуществлялся нами или сторонними частными организациями. Примерно в 2005 г. ЖилКомСервис сделал замену труб самостоятельно в нашей и других квартирах, с тех пор, если и были проблемы, то ремонтировалось все сотрудниками ЖилКомСервиса, правда управляюшая компания сменилась вскоре и ей стало другое ЖКХ. В 2009 году мы протекли на наркологический диспансер ниже этажом. Как только это было обнаружено мы отключили воду и позвонили в ЖКХ, они вызвали сантехника, который обнаружил, что течет подвязка для ванны (слив), и заменил на новую. В 2010 году мы снова протекли на диспансер, опять вызвали сантехника из ЖКХ, и снова протечка была в том же месте под ванной, текла подвязка. Сантехник ее снова заменил. Но диспансер вызвал сотрудников ЖКХ вместе с частным оценщиком из другой компании, который посчитал ущерб и составил акт о протечке. Этот акт они просили подписать моего отца, но он отказался, правда спустился вниз и посмотрел на следы протечки. Диспансер подал иск на нас, в котором результаты причиненного ущерба рассмотрены оценочной компанией в размере 127 тысяч рублей+судебные издержки на 16 тысяч рублей, вся их документация у нас есть. В квартире зарегистрировано 4 собственника (все совершеннолетние), и нас вызывают в суд завтра днем извещением по делу в качестве ответчика, на нем еще внизу написано Суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу. Вопрос: 1.Обязаны ли являться все ответчики или достаточно только одного? (один ответчик из 4-рех находится в другом городе и не сможет явиться никак в любом случае) 2.Как я понимаю, ответственность за произошедшее лежит на Управляющей компании, хотя в пометке с актом об ущербе написано, что ЖКХ осуществляет ремонт и т.д,но следить должны собственники жилья все равно (получается, что мы при установлении протечки сразу предпринимали меры по ее устранению, отключая воду и звоня в ЖКХ за ремонтом и в любом случае этот пункт исполняли). Как это теперь доказать, учитывая, что у нас сантехники при замене/ремонте труб и оборудования не выписывали никаких бумаг, а просто говорили стоимость работы, получали деньги и уходили, т.е все данные о вызовах сантехников находятся только в ЖКХ. 3.Какие еще доказательства могут быть от нас (к примеру, ни у одного жильца квартиры нет знаний в сантехнике и посторонние организациии не нанимались для ремонта или замены сантехники) 4.Что вообще стоит сказать завтра судье?