Туристическая компания требует снижения оплаты авиапредприятию из-за занятых посторонними лицами помещений на самолете

Вопрос №14236773 из г. Курск
опубликован 24.05.2018, 15:50

Туристическая компания обратилась в арбитражный суд с иском о снижении размера вознаграждения авиапредприятию по договору фрахтования сообразно тому, что часть пассажирских помещений самолета была занята посторонними лицами.

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Это законное требование. У авиаперевозчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В соответствии сост. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

24.05.2018, 16:14
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Над осмотреть сам договор фрахтования. По хорошему у туристической компании есть аргументы и основания. Если авиапредприятие, заключив договор полностью на судно, использовало часть самолета для перевозки посторонних пассажиров

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)

""Статья 787. Договор фрахтования

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

""Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными "уставами" и "кодексами".

"

24.05.2018, 15:55

Доброго вам времени суток. Не совсем понятно в чём заключается сам вопрос. Любое лицо, в том числе юридическое имеет полное право обращения в суд (ст.3 ГПК РФ). Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

24.05.2018, 15:57

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Добрый день. Если в договоре было предусмотрено, что оплата услуг осуществляется согласно объему фактически оказанных услуг, то туристическая компания правомочна на совершение таких действий, как подача иска. Необходимо уточнение по заданному вопросу.

24.05.2018, 15:58

Если договором фрахтования статья 787 ГК РФ предусмотрено предоставление самолета без занятия части пассажирских мест посторонними лицами, то туристическая компания имеет возможность выиграть этот суд если докажет стст 64 и 65 АПК РФ присутствие при перелете посторонних лиц

ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018)

""Статья 787. Договор фрахтования

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

КонсультантПлюс: примечание.

С 30 декабря 2018 года Федеральным законом от 29.12.2017 N 442-ФЗ в часть вторую статьи 787 вносятся изменения.

""Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными "уставами" и "кодексами".

24.05.2018, 16:22