Полицейский угрожал жителю при инкриминации ст.127 - Какие перспективы у невменяемого на суде?
опубликован 28.05.2018, 17:35
Добрый день.
1) Штурм - это не просто волеизъявление сотрудника полиции, на него должен быть соответствующе оформленный судебный ордер и приказ - (1 чем можно разваливать дело)
2) Прямые угрозы без основания сотрудником полиции - Статья 286. Превышение должностных полномочий
3) Угроза убийством - Вот тут уж дудки, тогда, получается, что предшествующая насилию угроза не была реальной для потерпевшего, т.е. и нет ее тогда. Тогда по логике будут лишь телесники. Насилие оно здесь вовне, а ни как ни в составе. Согласен в том, что насилие здесь как средство подтверждения реальности угроз, но как уже сказал, 119 окончена с момента выражения угроз, и последующее насилие для квалификации роли не играет, а потому и не поглащается, т.к. это уже другой состав. Вы еще не сказали почему тогда 112 не поглотит 119? Если следовать вашей логике, то по правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, а если признать угрозу и насилие целым, то при 112, 119 должна поглатиться, также как и при 119 поглатится 116 и 115 (и все равно сотрудник очень попал, тем более что есть документ в виде показаний)
4) Ваша невминяемость - прямой билет к принудительному - или добровольному лечению, а так же для полного списания каких либо угроз с вашей стороны в момент случившегося
5) 206 - захват заложника - если вы не приковали кого то наручниками то можно сетовать на то что это бытовой конфликт и в суде это поймут, если муж жену например дома запер что бы ругаться дальше - вроде и захват если она напишет а вроде и житейская мелочь - переквалификация в 127 на то подтверждение.
Жаль не прикрепили полностью все ваши показания что бы понять что вообще произошло, но из беглого анализа получилось то что написал выше.
Условка в худшем случае - штраф и лечение в практике.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, без изучения всех материалов уголовного дела, говорить о перспективе вашего обращения в суд по данному поводу просто невозможно. Вам стоит обратиться на очную консультацию к юристу, чтобы вам оказали помощь согласно ст.779 ГК РФ. Также можете подать жалобу в прокуратуру в силу статьи.124 УПК РФ, чтобы были доказательства для дальнейшего оращения в суд.
Удачи вам и всего наилучшего.
Если вас признали невменяемым, то вам не грозит наказание, но могут направить на принудительное лечение в соответствии со ст.97 УК РФ. Но вы имеете право настаивать на оправдании, если ваша вина не будет доказана в суде.
Если заключением эксперта установлено расстройство, лишавшее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нуждаемость в применении принудительных мер медицинского характера, вероятнее всего будет освобождение вас судом от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение.
Согласно СТ. 21 УК РФ
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Словесная перепалка не образует состава преступления ни с одной, ни с другой стороны. Превышение должностных полномочий влекут ответственность по части 3 ст. 286 УК РФ лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Насчёт того, что там "на суде развалится 100%", вы просто оптимист и плохо знаете наше правосудие. На нашем "самом гуманном в мире" суде не разваливается 99% из всего, что туда отправляют прокуроры. Поэтому, первое - не стоит быть таким самоуверенным, когда ставка - ваша свобода. Второе - мужества вам не занимать, ваш тон с полицией внушает уважение. Однако дерьмовенькое дело в суде, я так понимаю, оказалось именно из-за конфликта с ними. Пришлите лучше обвинительное заключение на имейл, получите лучше бесплатный совет, чем по эпизоду с сотрудником за дверью.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Вопросы о самообороне и смягчающих обстоятельствах - исследование практики применения статьи 111 часть 1 в суде.
Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при проникновении грабителей в дом
Интерпретация статьи 37 УК - полное освобождение от уголовной ответственности после самообороны?
Самооборона - Как достать оружие, предупредить нападающего и доказать правомерность его применения?
Судодействие после положительного ответа на заявление об отмене приговора - какой приговор можно ожидать в случае самообороны?
Бывший муж мотивируя что у него 1|5 доли в квартире хочет заселиться в квартиру сказал если не пущу сломает дверь. Что делать.
Вопрос: имеют ли право судебные приставы демонтировать дверь в отсутствии хозяев?
Незаконное вторжение полицейского на мой участок - оправдание и угроза жизни
Правда ли что в СССР не было такого понятия как самооборона и крайняя необходимость?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут