Получается что первая инстанция, что вторая допустили грубейшие ошибки, в результате чего нарушены мои права.

Уважаемые юристы! У меня вопрос такого характера: Год назад с супругой попали в ДТП по вине пьяного водителя в результате чего мы получили телесные повреждения средней и легкой степени, а так же было повреждено наше авто. Проведя независимую экспертизу и получив максимальную компенсацию со страховой компании виновника ДТП мы обратились в суд для возмещения убытков с виновника. Ущерб авто 1 107 000. В суде первой инстанции нам назначили судебную экспертизу по ходатайству ответчика для определения ущерба автомобилю, суд данное ходатайство поддержал, но из-за ошибки помощника судьи была допущена ошибка в определении, в результате чего экспертиза была проведена по методике РСА, что в принципе является нарушением, так как у нас иск не к страховой компании, а к виновнику ДТП. Судом первой инстанции было отклонено наше возражение и в основу решения были взяты цены рассчитанные по методике РСА, в которой все работы по восстановлению авто и стоимость запчастей занижена. Мы обратились с апелляцией в областной суд, где было отменено решение суда первой инстанции и назначена повторная экспертиза указанная судом. Судебный эксперт областного суда был предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. По получении экспертизы назначенной областным судом были выявлены грубейшие нарушения в методике расчётов, в результате чего была занижена реальная стоимость автомобиля на 300 000 рублей, что повлекло к ъневерным расчётам по восстановлению и определению ущерба. Мною была заказана рецензия на указание грубейших ошибок и ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи показаний, а так же о проведении дополнительной экспертизы для определения стоимости автомобиля на момент ДТП. В процессе все наши возражения были отклонены судом и не взяты во внимание. На наши вопросы о методике расчёта эксперт пояснил дословно цитирую " я так посчитал". Все наши доводы и рецензию суд отмёл прикрываясь коронной фразой что "эксперт был предупреждён об уголовной ответственности" и не может быть не прав". Таким образом суд сегодня взял ложную экспертизу за основу и вынес решение которое в принципе не должно быть. Суд возложил на нас оплату по двум получается ложным экспертизам первую которая была проведена не верно по ошибке помощника судьи и вторую где все цифры занижены. А так же расходы прямо пропорционально заявленным требованиям. Что нам делать? Как восстановить правду? Можно ли привлечь к ответственности эксперта и куда на него пожаловаться, ведь именно его неверные расчёты легли в основу решения. Как обжаловать решения суда? Получается что первая инстанция, что вторая допустили грубейшие ошибки, в результате чего нарушены мои права. Заранее спасибо Вам за ответ. С уважением, Александр.