Как я обратилась к президенту РФ из-за отсутствия места в МДОУ и столкнулась с негативным отношением руководителя отдела образования

Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае ответ отдела образования обоснованный вам предлагают места в других детских садах это законно. По поводу поведения руководителя Отдела образования вы можете обратиться в суд либо в прокуратуру, запись приобщите к материалам дела

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

2. Административное исковое заявление об оспаривании правового акта высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) об отрешении от должности главы муниципального образования, об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия соответствующего решения.

(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 380-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель,

что Путин В.В не пользуется у нее авторитетом,

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

2. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

4. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 355-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Дело в том что данные дет сады, которые предлагают находят очень далеко от места проживания ребенка, т.е. Не в пешеходной доступности. Для меня обоснованным ответом был бы такой "ваш ребенок на момент комплектования был (к примеру)16 в д/с №35, льготных мест в данный д/с было 5, поэтому после первого комплектования ваш ребенок остался на очереди 11." и так по каждому детскому саду. Из пункта 2.7. Постановления Администрации г. Шадринска от 02.05.2017 №718 следует, что «При комплектовании МДОО соблюдается следующая норма: количество мест в организации, предоставленных отдельным категориям граждан, пользующимся вне-очередным и первоочередным правом предоставления места в МДОО в соответствии с действующим законодательством, составляет 40% от общего количества свободных мест; количество мест, предоставленных для детей остальных категорий – 60%». Проанализировав, список детей получивших место в детском саду на 01.09.2018 года, выложенный на сайте отдела образования города я сделала вывод, что данный пункт при комплектовании детей в МДОО был нарушен. В возрастной группе, в которую попадает мой сын Денисова Н.А. от 1 года 10 мес. до 2 г. 10 мес., (т.е. на 2018 год это дети, рожденные с 1.11.2015 г. по 31.10.2016 г.):

В МБДОУ «Детский сад №24» приняты 2 человека льготников (7%) и 26 человек общей очереди (93%).

В МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 17 «Радуга» приняты 8 человек льготников (24%), дети общей очереди (далее простой очереди) – 26 человек (76%).

В МКДОУ «Детский сад № 3» приняты 2 человека льготников (11%) и 16 человек общей очереди (89%).

В МБДОУ «Д/с № 35» приняты 1 человек льготников (10%) и 9 человек общей очереди (90%).

МКДОУ «Детский сад №26» приняты 5 человек льготников (25%) и 15 человек общей очереди (75%). Это процент не соблюдается и наобщее колво Мест в данные детские сады. Из выше указанных расчетов, я сделала вывод, что первое комплектование в МДОО прошло с нарушением прав моего ребенка и других детей имеющих льготы. 7.06.2018 г я обратилась в кабинет Администрации с просьбой объяснить, полученные в моих расчетах процентные соотношения, на что она ответила мне «вы не высчитаете это соотношение, так как сюда входят еще люди, которые написали ходатайство с места работы, и приобрели льготу», я попросила пояснить мне, «как граждане находящие в обшей очереди могут потеснить, льготную?, это же две разные очереди», на что Мне ответили «что в Курганской области многодетные семьи пользуются правом первоочередного предоставления места в детском саду незаконно, так как такого ФЗ не существует», следует, что при комплектации детей в МДОО «Указ Президента РФ от 05.05.1992 № 431» не учитывается, а это противоречит п. 5.11 «Постановления Администрации г. Шадринска от 28.07.2014 №1694».