Судебный спор о взыскании денег по договору займа и причинности долга за аренду квартиры
опубликован 30.06.2018, 08:02
Подали в суд на взыскание денег по договору займа по расписке, ответчик утверждает что деньги никакие не получал и что это долг за квартиру, которую он снимал и не оплатил аренду. (квартира сдавалась без каких-либо договоров). Мы настаиваем, что это долг за деньги, которые он брал в долг. Расписка написана собственноручно ответчиком и по формулировке там именно займ денежных средств. Может ли суд отказать в взыскании, если расписка касается долга за неоплаченное проживание на квартире?
Здравствуйте, Михаил, если вы представили суду расписку, а доказательств других оснований к возникновению долга не имеется, то суд будет разрешать дело по существу.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в судебном заседании. Если ответчик ссылается на договор найма, то он обязан доказывать эти обстоятельства.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Расписка является договором займа или нет?
Возможно ли обращение взыскания на квартиру при наличии неисполненной расписки о передаче?
Меня интересует куда мне обратиться, чтоб привлечь ответчика к ответственности?
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
История долга по аренде квартиры - возможно ли подача в суд?
Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности
Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию
Опасаюсь, повторного взыскания долга через суд по моей расписке.
Как защититься от суда по расписке, когда займ был возвращен, но расписку не вернули?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут