См. формирование Заголовка

Добрый день Илья. В данном случае вопрос о ДТП не может стоять так как дорожно транспортного происшествия не было в помине. Было причинение вреда по неосторожности. В соответствии со статьей 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Если у Вас имеется расписка от виновника то в данном случае это будет иметь доказательную базу. Если виновник не выплатит ущерб согласно Вашей договоренности Вы можете предварительно проведя экспертизу и установив стоимость повреждения обратиться в суд. Удачи и успехов Вам.