Задержка и прекращение судебного процесса в ДТП с автомобилем Шевроле Лачети и ВАЗ 2107.
опубликован 19.07.2018, 11:47
Добрый день!
Данное постановление Вам необходимо обжаловать в районный суд, в порядке обжалования, указанном в конце постановления. Действия судьи говорят о преднамеренном затягивании процесса, и явного уклона в пользу виновника ДТП. Вместе с этим найдите свидетелей (камеры наблюдения), которые бы являлись доказательствами Ваших слов. Кто обнаружил предполагаемого виновника? Сотрудники ГИБДД? Заявите их свидетелями.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 30 минут
Свидетелей (видеокамеры) мы пытались найти, но не нашли, а предполагаемого виновника обнаружили мы с женой и сообщили об этом в ГИБДД. Скажите, что мне необходимо делать после получения постановления о прекращении производства, в котором судья ссылается на ошибки при оформлении документов ДТП, а именно:
1) в протоколе административного правонарушения исправлена дата и не заверено исправление;
2) нет непосредственных свидетелей ДТП;
3) заключение экспертизы не доказывает вину водителя ВАЗ-2107, а только
установило однородность краски, хотя в обоих соскобах есть краска другого автомобиля;
4) вместо досмотра автомобилей был проведен осмотр без понятых (видеозаписи) и протокола досмотра;
5) при взятии соскобов ЛКП не был составлен протокол при понятых (видеозаписи;
Добрый день. Суд помимо указанных нарушений должен был направить материалы дела в ГИБДД для устранения выявленных нарушений. Единственное что вы можете сделать это обжаловать Постановления суда, но результата не будет, т.к. в данном случае судья прав (нарушения формальных признаков). Сотрудники ГИБДД не правильно оформили материалы и передали их в суд.
Надо конечно видеть дело.
Но на вскидку:
Мне не понятно почему дело рассматривал мировой суд. Согласно КоАП РФ, если проводилось административное расследование - то это дело подсудно районному суду.
Судья предъявляет требования к экспертизе и осмотру автомобиля, как в уголовном деле. КоАП РФ не устанавливает таких строгих правил при проведении экспертизы.
Так же надо смотреть, что есть в экспертизе.
Что бы злодея признать злодеем, необходимо, как минимум доказать, что в ДТП участвовал именно его автомобиль.
Т.е эксперт должен исходя из трассологии (следы) дать заключение, что:
- следы говорят о том, что повреждения автомобиля злодея соответствуют механизму данного ДТП.
- на вашем автомобиле оставлены следы именно от его автомобиля, а на его автомобиле-от вашего (анализ ЛКП) . Но экспертиза ЛКП вещь дорогая, вряд ли ее кто нибудь за счет гос-ва по данной категории дел будет делать. Это тогда вы должны инициировать данную экспертизу и оплачивать ее.
Далее:
Если судья "обвиняет ГАИ" в том, что своими неправильными действиями они "развалили" дело, то можно предъявлять претензии к ГАИ в порядке КАС РФ
Вообщем шансы на обжалование у вас есть (если конечно дело будет вести более ни менее нормальный юрист)
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ижевск
Похожие вопросы
Как доказать вину водителя, скрывшегося после ДТП? Опыт потерпевшего.
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Сложности иска по ДТП - отсутствие страховки и отказ хозяина машины в возмещении ущерба
Последствия ДТП - скрытие виновника и недопустимое поведение после происшествия
Проблемы с получением справки о виновнике ДТП - сроки предоставления заключения и ответственность за его получение
Имеет ли водитель, сбивший меня на велосипеде
Обжалование постановления о прекращении производства по делу ДТП
ДТП с проведением осмотра и независимой экспертизы - Вопросы о сроках и процессе судебного разбирательства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут