Незаконное увольнение после прогула - правомерность действий работодателя под вопросом
опубликован 01.08.2018, 08:06
Доброе утро. В данной ситуации если факты имеют место быть как Вы говорите то Ваше увольнение не законно. При приеме у врача хирурга 14 июня в Вашей медкнижке должна быть отметка о том, что Вы обращались к врачу. Стало быть Вы можете смело обратиться в суд который встанет на Вашу сторону.
Пример решения Верховного суда РФ прилагаю: Удовлетворяя требования о восстановлении на работе, суд принял во внимание то, что истец проработал у ответчика в течение 45 лет, является ветераном труда, за все время работы к дисциплинарной ответственности не привлекался, поэтому суд пришел к выводу о том, что дисциплинарный проступок со стороны истца имел место, однако при его увольнении за прогул администрация не учла положений статьи 192 ТК РФ
На работу истец выйти не смог по состоянию здоровья, был сердечный приступ. На следующий день обратился к врачу, где ему был выдан больничный лист сначала на амбулаторное лечение, а затем ему было определено лечение стационарное.
Суд пришел к выводу о том, что требования в части восстановления являются законными и обоснованными, требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула также подлежат удовлетворению (Определение Московского областного суда от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-7511)
Удачи и успехов при решении Вашего вопроса.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
ВС РФ отметил: больничный подтверждает факт временной нетрудоспособности, а не час и минуту ее наступления.
Во время рабочих суток сотрудник поздно вечером почувствовал себя плохо и ушел. Больничный он получил только утром следующего дня. Верховный суд не согласился с тем, что увольнение за прогул законно.
Хотя сотрудник вечером не обратился к врачу и не был в бессознательном состоянии, это не значит, что он был здоров и мог трудиться. Чтобы оценить, уважительна ли причина отсутствия, нужно учитывать факт болезни, а не момент обращения за больничным.
Если нельзя уверенно утверждать, что сотрудник заболел уже после прогула, лучше его не наказывать.
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Могоча
Похожие вопросы
Увольнение по статье за прогул вопреки больничному листу - правомерно ли это?
Суд рассматривает законность увольнения по причине прогула
Разве наличие больничного листа не является уважительной причиной для отсутствие на рабочем месте?
Правомерно ли увольнение после акта о невыходе и отсутствия на работе по причине болезни?
Работодатель подделал документы, но я могу доказать свою невиновность. Какие последствия ждут работодателя?
Возможно ли включение даты приема у врача в больничный лист и является ли такая справка оправдательным документом
Незаконное увольнение после подделки документов - что делать и какие меры принять?
Увольнение за прогул в связи с болезнью - правомерно ли и может ли быть оспорено на основании амбулаторной карты?
Получение Выписки из амбулаторной карты больного и возможность предоставления документа для избежания ночной смены
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут