Необходимо ли проведения торгов с начала после отзыва судом исполнительных листов и их замены

Возник в суде такой вопрос. Вторые торги по реализации предмета залога (квартиры) признаны несостоятельными в мае 2018 г. 06 июня 2018 г. судебный пристав-исполнитель направляет Залогодержателю предложение об оставлении предмета залога за собой. В середине июня Залогодержатель дает свое предварительное согласие приставу, но указывает на необходимость получения одобрения вышестоящим органом Банка, о чем приставу сообщат дополнительно. 18.06.2018 г. Суд, выдавший исполнительный лист на взыскание долга по кредиту, гос.пошл. И обращении взыскания на предмет залога, со ссылкой на неправильное оформление исполнительного листа, отзывает из ОСП этот лист и одновременно сам предъявляет новый лист. (разница только в сумме задолженности по мировому соглашению), суд ссылается на тех. описку. ОСП возбуждает 21.06.2018 г. новое исполнительное производство по новому листу, а предыдущее исполнительное производство, по которому 2 торги уже проведены и направлено предложение Взыскателю - оканчивает. В начале июля, Банк присылает свое окончательное согласие приставу о принятии залога на баланс. 12.07.2018 г. Банк и ОСП подписывают акт приема-передачи квартиры Взыскателю. 18.07.2018 г. документы сдаются на гос. регистрацию права собственности за Банком в МФЦ. У суда вопрос такой: необходимо ли в данном случае проведения торгов с самого начала в рамках нового возбужденного исполнительного производства на основании замененного судом исполнительного листа? И правомерна ли передача имущества Взыскателю?