Директор сфабриковал акт об ознакомлении с приказом о взыскании в случае незаконного увольнения - что делать?

Добрый день. К сожалению, отказы должностных лиц в возбуждении уголовного дела обжалуются только в порядке ст. 123-125 УПК РФ (в прокуратуре или суде). Иного порядка обжалования закон не предусматривает.

Если считаете, что бездействуют должностные лица, которые не ищут второго подписанта - надо также подавать жалобу на бездействие должностного лица. Таковы реалии и это надо понимать.

Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором в порядке надзора на основании ст.124 УПК РФ, то нужно ждать, когда материал поступит в ОВД на дополнительную проверку с указаниями прокурора, которые обязательно даются в таких случаях.

Полагаю, что перечисленное вами по пунктам вполне выполнимо при проведении дополнительной проверки.

Оригиналы документов не являются обязательными для возбуждения уголовного дела и его расследования (достаточно копии из материалов дела, заверенной самим работодателем). В случае необходимости оригинал может быть изъят по месту работы в соответствии с УПК РФ, например, выемкой документов.

Искать директора не нужно, если есть признаки преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ. Если дело возбудят, то директор сам найдется (его объяснение не обязательно для возбуждения дела).

В целом же скажу, что такие дела идут очень туго, поскольку есть много "подводных камней", связанных с целесообразностью возбуждения этих дел, наличием судебной перспективы и так далее.

В общем решать вопрос и добиваться своего можно только путем систематического обжалования действий и бездействий должностных лиц полиции, которые проводят проверку по вашему заявлению.

Другого варианта решения проблемы не существует.

Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.

Фальсификация доказательств и поделка документов это разные вещи

А если отказывают в возбуждении уголовного дела то действующее законодательство предусматривает только два варианта

1 Обжалование отказа путем подачи жалобы в прокуратуру ст 124 УПК РФ.

2.Подача жалобы в суд ст 125 УПК РФ

В своей жалобе вы должны обосновать по каким причинам вы считаете необоснованым отказ в возбуждении уголоовного дела

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

День добрый!

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств

ч. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Проведите экспертизу, а потом ходатайствуйте перед судом о вынесении частного определения, в этом случае есть шанс, что уголовное дело возбудят.

Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда

ч. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

"Оригиналы документов не являются обязательными для возбуждения уголовного дела и его расследования (достаточно копии из материалов дела, заверенной самим работодателем). В случае необходимости оригинал может быть изъят по месту работы в соответствии с УПК РФ, например, выемкой документов '-этого акта не было и быть не могло. Комиссия со мной не встречалась ю Их версия - зачитали до начала рабочего дня через домофон. Нет доказательств даже этого например -аудиозаписи.

"Ваше заявление о том, что никто ничего не зачитывал, а с другой стороны оппоненты говорят, что зачитывали, то тут никто никого привлекать к уголовной ответственности не будет, поскольку нет доказательств совершения данными лицами преступления " - акт подразумевает личное общение а не домофон. Как они докажут. Что общались со мной?

Выне смогли даже прочитать вопрос (