Мужчина требует деньги за подаренную машину - Надежда на пересмотр решения суда.

Здравствуйте! Это бред какой то, это был подарок, суд должен был это признать. А обвинение в мошенничестве это обвинение в уголовном преступлении, которое надо доказать. УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доброго вам времени суток. Для того чтобы рассуждать нужно видеть решение суда, а также желательно материалы дела иначе это просто гадание на кофейной гуще. Судя по всему Он взыскал средства за ТС как неосновательное обогащение (1102 ГК РФ).

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Нет. В данном случае родственника получила неосновательное обогащение, которое и взыскал суд. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Состава преступления по статье 159 УК РФ здесь нет, т.к. никто никого не обманывал и не злоупотреблял доверием.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, а это как раз и говорит о том, что не стоит искать ХАЛЯВУ, потом не расплатитесь за неё. В данном случае, имеет место неосновательное обогащение. Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Надежда, что апелляционный суд вынесет новое решение., если была подана апелляционная жалоба по ст.322 ГПК РФ, есть всегда. Главное. Чтобы жалоба была составлена юридически грамотно и обосновано законом и доказательствами. Если у вас жалоба составлена именно так. то родственнице надо бороться.

А вот мошенничества по ст.158 УК РФ никакого у нее нет и ничего за это ей не грозит. Удачи и победы в суде.

История ваша понятна, но она однобока, то есть представлена только с одной стороны. Для ответа на ваш вопрос нужно смотреть решение суда, из которого можно сделать какой-то вывод относительно перспективы данного дела в апелляции. Нужно знать, на чем основаны решения суда, который принял такое решение, которое идет вразрез с вашим рассказом. Думаю, что вы рассказали далеко не все, возможно даже исказили картину событий. В любом случае суд должен был руководствоваться конкретными доказательствами и оценивал их в совокупности. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так вот самое интересное в том, какие доказательства были предоставлены вашей знакомой женщиной, и какие доказательства были предоставлены этим мужчиной.

Это какая то ерунда получается-никакого мошенничества статья 159 УК РФ в данной ситуации просто быть не может.

Конечно нужно смотреть судебное решение чтобы понять логику судьи-на каком основании было принято такое очень странное решение Почему судья посчитал что оформление автомобиля на вашу родственницу является неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ.

Какой то абсурд получается, поэтому думаю, что пр рассмотрении апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ есть шансы. Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции обладает полномочиями:отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу

Добрый вечер!

Давайте рассмотрим первый вопрос![quoteТеперь мужчина требует с моей родственницы деньги за эту машину, саму машину забирать не хочет, она же теперь не новая. А деньги требует, как за новую.][/quote]. Надо подать ходатайство в суде о оценочной экспертизе. Мало ли что он хочет, он не учитывает что например в том году данная модель выпускалась с бензиновым двигателем а в этом с дизельным. И тем самым упала в цене. Данная модель автомобиля за год устарела, и потеряла спрос и тоже упала в цене. Следовательно суд мог сам назначить экспертизу, но делать это не стал следовательно был не объективный. А не объективность является основанием для отмены решения. Заявите ходотайство Правовые ресурсы

Некоммерческие интернет-версии

О компании и продуктах

Вакансии

Главная Документы Статья 79. Назначение экспертизы

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

А мошенничество там прямой умысел надо доказать. Люди на мошенничестве поличным попадаться, дела только так в суде разваливаються.

1) Для оценки законности вынесенного судом решения необходимо ознакомиться с этим решением.

2) Я лично не очень верю в историю, которую рассказала вам ваша родственница. Иногда люди рассказывают о себе не самые правдивые истории, так как ходит выглядить лучше в гразах других людей, особенно близких.

3) Если ваша родственница подала апелляцию, то у нее есть копия решения суда (ст. 214, 322 ГПК РФ). Попросите ее показать данное решение (если она проживает в другом городе - выслать его на электронный ящик или по WhatsApp). Скорее всего в данном решении будет "другая" версия событий, чем изложила вам она.

С уважением!

Чериднеченко Владислав Александрович, я с вами согласна, что все, что я написала, представлено однобоко, я описывала ситуацию только со слов родственницы, скорее всего, она постаралась представить себя пострадавшей стороной, я не могу рассказать достоверно. Но все равно всем спасибо за ответы и советы, я ей передам, возможно, они помогут ей сориентироваться, что дальше делать.