Что ожидает моего родственника в случае отказа явиться к следователю и как защитить себя?

Вопрос №14642264 из г. Москва
опубликован 28.09.2018, 10:28

Мой родственник был за рулем своей машины, с ним ехал его знакомый. На стационарном посту ГИБДД машину остановили, проверили права, открыли багажник и обнаружили в сумке у знакомого моего родственника марихуану (немного). Знакомого задержали, посадили в ИВС. А у родственника в этот день машину забрали (при этом ее не опечатали) и забрали права (протокол об изьятии прав не составляли) и родственника отпустили., он машину закрыл, ключи остались у него. Родственник, что был за рулем был трезв (его проверили). Затем через 2 дня его вызвали на осмотр машины, осмотрели машину, и задержали его. Его увезли в дежурную часть, родственник вызвал адвоката, на другой день его отпустили, подписку о не выезде не брали. Вся эта история произошла 14 сентября. Родственник все это время находится в городе, где его задержали (город для него чужой). Теперь его вызывают, чтобы взять обьяснения, к следователю. Он идти опасается. Вопрос такой, как может это отразится, если он не придет к следователю? Надо ли идти? 'Дело в том, что,что его машина на которой он ехал, находится у них, ему бы надо, чтобы машину вернули. Сказали, что вызовут на днях, дать обьяснения и забрать вещи. Обьяснения он давал уже изначально оперативникам. А может это ловушка такая? Могут потом что-то переиначить и не отпустить его? Один из юристов ответил здесь, что риск такой существует вполне. Если риск сушествует, то Что делать-то?Какие правильные действия, чтобы не упекли человека? (То,что надо идти с адвокатом-это понятно)

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1541 отзыв

Идти все равно придется. Самостоятельно либо за счет государства. Если не придет без уважительных причин к следователю, то могут оформить приводом (если у него статус свидетеля), или задержать в порядке ст.91 УПК РФ на 48 часов. Поэтому идти необходимо. Идти надо только с адвокатом с которым необходимо предварительно заключить соглашение и отработать показания. Также с адвокатом подготовить ходатайство о возврате имущества.

28.09.2018, 10:41

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 14. Презумпция невиновности

Статья 91. Основания задержания подозреваемого

Мокрушин Лев Антонович

Юрист из города Казань

4.9 2273 отзывa

Добрый день Вера, в вашем случае единственное правильное действие-это идти к следователю только с адвокатом-только в данном случае, ничего незаконного предпринять не смогут!

Не идти-нельзя, без веской причины (это болезнь, командировка и т д)

Машину отдадут только после окончания следствия, а может быть и судебного разбирательства, так как она является вещественным доказательством по делу!

Объяснение всегда дается, и оперативникам (вначале), и следователям (после), такая процедура!

"Упечь", как вы выражаетесь может только суд!

Вину еще нужно доказать, показания можно вообще не давать (51 статья Конституции)

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего...

Конституция РФ Глава 2 Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

28.09.2018, 10:35

То что нужно. Спасибо!

Спросить юриста