Страховая компания отказала в выплате страховки по ОСАГО после проведения экспертизы - какие права у потерпевшего?
Вопрос №14733968
из г. Махачкала
опубликован 22.10.2018, 09:12
опубликован 22.10.2018, 09:12
Хочу выяснить для себя и, чтобы наши юристы тоже подключились к этой ситуации. Страховая компания направила отказ спустя 32 дня с момента получения заявления и пакета документов от потерпевшего. Материал оформлен сотрудниками ГИБДД. На досудебную страховщик направил копию первого отказа. Отказ обоснован трасологией. Обратились с иском в суд. Страховщик направил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Истец был против и заявил, что СК нарушил требования п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО и её дальнейшие требования ничтожны. Но суд направил материал на экспертизу. Эксперт дал заключение о несоответствии повреждений на ТС заявленным обстоятельствам. Суд выносит решение о взыскании с СК финансовой санкции, но отказывает о взыскании ущерба. Кто-нибудь может где здесь правда, а где закон? Вообще может ли такое?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Филип Викторович, здравствуйте! Дело не в документах ГИБДД (они нормальные), а в том, что мне было интересно выяснить законность назначения судом экспертизы в то время, когда до этого страховщиком были нарушены требования п. 21, ст. 12 Закона "Об ОСАГО"! Ведь отказ страховщик направил спустя 35 дней, когда законом четко установлены 20 дней!
23.10.2018, 09:23
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Федеральный закон об ОСАГО. 40-ФЗ (от 31.07.2025)
Чтобы ответить на ваши вопросы нужно видеть документы: из ГИБДД, заключение эксперта, решение суда.
Если страховщик сомневается в том, что повреждения были получены в данном ДТП, суд, обычно, назначает трассологическую экспертизу. Нужно видеть, какие вопросы стояли перед экспертом, что написано в выводах и т.д. Не были согласны-необходимо было вызывать эксперта в суд, просить назначить повторную экспертизу и т.д.
22.10.2018, 09:37
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!
Филип Викторович, здравствуйте! Дело не в документах ГИБДД (они нормальные), а в том, что мне было интересно выяснить законность назначения судом экспертизы в то время, когда до этого страховщиком были нарушены требования п. 21, ст. 12 Закона "Об ОСАГО"! Ведь отказ страховщик направил спустя 35 дней, когда законом четко установлены 20 дней!
23.10.2018, 09:23
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 459 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 955
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8
81
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 482
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
4.5
6 926
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 043
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Махачкала
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Вопрос назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции и возможность обращения к суду в связи с назначением экспертизы.
Суд требует оплатить экспертизу по спору о самовольном захвате земельного участка - возможные действия и жалобы
Истец не подавал ходатайства о назначении новой экспертизы после уточнения иска - упустили это момент из виду.
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Отказ в вызове эксперта по суброгации стал причиной апелляции - ошибки в экспертизе и возможность требования повторной экспертизы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут