Продажа автомобиля после ДТП - как это повлияет на судебный процесс?
опубликован 31.10.2018, 19:12
Если автомобиля у вас не будет, или вы уже его отремонтировали, что очень часто бывает, то суд назначит экспертизу и она будет производится по имеющимся документам, в том числе материалам независимой экспертизы и фотографиям.
15 юристов дали 17 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Вы не сможете предоставить авто, но это не обязательно. Экспертизу (ст.79 ГПК РФ) можно провести и по документам от первого оценщика: отчету, акту осмотра, фотоматериалу. Продать имеете полное право. На право продать авто подача иска не влияет.
Никаких трудностей не будет. Вы же по объективным причнам не можете предоставить авто. Это не является нарушением закона (ст. 79 ГПК РФ)_
Здравствуйте, в данном случае есть опасность, что будет судебная экспертиза, согласно ст.79 ГПК РФ поэтому лучше пока автомобиль не продавать.
Добрый день. Не рекомендую Вам продавать автомобиль до разрешения спора по существу И проведение повторной экспертизы может повлиять на исход дела и зависит взыскание суммы ущерба - 1064 ГК РФ Удачи Вам.
Здравствуйте. Вы такой серьёзный вопрос, как взыскание ущерба с виновного, поднимаете, а сами торопитесь продать битую машину. Тем более суд через две недели. Чтобы исключить все риски, отложите продажу до рассмотрения дела в суде. Сами же говорите, что ответчик обязательно заявит ходатайство о назначении повторной экспертизы. Вы испытаете дискомфорт, отвечая суду, что машина продана. И неизвестно, чем закончится дело. Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Прочитайте её внимательно и повремените с продажей.
Здравствуйте, Игорь! Продав машину, Вы ничего не нарушите. Она ни под арестом, ни вещдоком не является и Вы можете ее отчуждать! Вы свои доказательства ущерба предоставите, о все остальное - его проблемы! Пусть он как хочет, так и доказывает завышенность ущерба! Пусть заявляет ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ! По документом проведут на крайний случай!
В результате ДТП вам был нанесен материальный ущерб, цена авто снизилась, поэтому даже несмотря на то, что авто продано вы имеете полное право и дальше взыскивать данный ущерб с виновника. Если второй стороной будет заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, то производство по делу приостановят ст. 79 ГПК РФ и материалы его будут переданы эксперту, который уже будет оценивать ущерб по материалам экспертизы в деле. Вопрос будет именно в сумме.
Игорь, г. Сургут, да можете продавать авто, проблем никаких у вас не будет.
Если Ответчик не согласен будет с заключением экспертизы, то он может и вправе ходатайствовать о проведении повторной (судебной экспертизы). В данном случае будет проводиться экспертиза по повреждениям зафиксированным в актах страховой и независимой оценки, фактически будет устанавливаться правильность и обоснованность стоимости восстановления.
Здравствуйте, вот Вы сами и написали про трудности, которые могут возникнуть, однако экспертизу можно провести по фотографиям и описанию повреждений, которые сделаны в процессе проведения первичной экспертизы. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" Статья 5. Объекты оценки
К объектам оценки относятся:И всё таки во избежание проблем я бы не советовал Вам торопиться с продажей машины, заключите с покупателем предварительный договор, подтвердите намерения задатком, пусть немного подождет.отдельные материальные объекты (вещи);
совокупность вещей, составляющих имущество лица, в том числе имущество определенного вида (движимое или недвижимое, в том числе предприятия);
право собственности и иные вещные права на имущество или отдельные вещи из состава имущества;
права требования, обязательства (долги);
работы, услуги, информация;
иные объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте.
В продолжение темы.
Суд прошёл. В исковом заявлении мы указывали признать соответчиком мать виновника аварии на том основании, что машина официально оформлена на неё. Но судья отказал нам в этой части т.к. противоположная сторона предоставила рукописный договор купли-продажи на автомобиль который они якобы заключили до аварии. Договор купли-продажи на автомобиль между матерью (официальным владельцем) и сыном (который был за рулём и признан виновником аварии). Судья признал виновником и ответчиком водителя автомобиля на основании этого рукописного и ни где не зарегистрированного договора купли-продажи на автомобиль.
Вопрос: каковы мои шансы признать соответчицей официального владельца автомобиля (мать аварийщика)?
Шансы есть. Нужно подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), т.к. имеют место признаки недействительности сделки (ст.
Шансы конечно же есть если подать апелляционную жалобу (321 ГПК РФ). Обратитесь к любому юристу для грамотного составления. Вероятно договор оформлен задним числом.
Никаких шансов и правовых оснований привлечения матери соответчиком у Вас нет. Для того, чтобы мать признать соответчиком, нужно подавать иск о признании договора купли-продажи мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ).
Привлечение к участию в деле соответчика является правом, а не обязанностью суда. Если суд отказал в привлечении соответчика, Вы вправе были сами составить уточнённое исковое заявление и ходатайствовать о его принятии к производству при рассмотрении дела. Вы этого не сделали. Сейчас в апелляционной инстанции Вам остаётся только ссылаться на то, что Вы ходатайствовали о привлечении соответчика и в этом Вам судом было неправомерно отказано. Если коллегия придёт к выводу, что это неправомерно, вправе привлечь соответчика к участию в деле сама. Ст 327 ГПК РФ.
Вот так вот навскидку не видя ни одного документа, не изучив решение суда ст 198 ГПК РФ,наверное не совсем профессионально со стороны юристов оценивать ваши шансы
Что касается договора купли-продажи автомобиля ст 454 ГК РФ то в законодательстве нет нормы о том что данный договор подлежит обязательной регистрации
Пока договор купли-продажи не признан недействительным ст 170 ГК РФ по причине его мнимости, думаю что у вас мало шансов признать мать аварийщика соответчицей Право собственности на автомобиль не подлежит регистрации в ГИБДД, а возникает согласно ст 223 ГК РФ-Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,
Вам нужно было сперва признавать договор купли-продажи недействительным и только потом следующий шаг признавать мать соответчцей.
Нет у Вас таких шансов, поскольку она не может нести ответственность за вред, который не причиняла, пусть она даже и была собственником ТС. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Ответственность всегда лежит на владельце, причинившем вред а не на собственнике.
Здравствуйте, Игорь!
В данном случае нарушения усматриваются и есть основание для обжалования решения суда в апелляционном порядке, установленном ст.ст.
Юридические услуги в Сургут
Похожие вопросы
Рассмотрение Искового заявления о возмещении материального ущерба в результате угону и повреждении автомобиля без
Исковое заявление по ОСАГО - Страховая компания прислала отписку и ходатайствует о дополнительной независимой экспертизе
Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)
Может ли клиент отказаться от проведенной экспертизы после обнаружения недоразумений в акте осмотра автомобиля?
Суд рассматривает повторную экспертизу в ДТП с участием страхового возмещения
Исковое заявление на возмещение материального ущерба после ДТП
Как страховая отказала в возмещении повреждений после ДТП без вашего участия в экспертизе?
Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут