Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной.

Вопрос №1479864 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.12.2011, 11:28

Поворачивая во двор, в меня въехал, двигаясь задним ходом, автомобиль. Повреждено только заднее крыло, небольшая вмятина. В своих показаниях другой участник ДТП утверждает, что не двигался задним ходом и у него есть свидетель, его жена, подтверждающая его показания. Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной. Действительно ли дознаватель прав в том, что хочет признать меня виновной, только на основании показаний свидетеля (жены второго участника) и не учитывая характер повреждений, он говорит, что ничего не может сделать, так как у той стороны есть свидетель?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Антипин Владимир Витальевич

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 1213 отзывов

Настаивайте на проведении трассологической (автотехнической) экспертизы, которая установит виновника ДТП.

05.12.2011, 11:32

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Лукина Евгения Владимировна

Адвокат из города Калининград, стаж 25 лет

4.8 7417 отзывов

Ищите своих свидетелей. Не обязательно, чтобы они были в Вашей машине. Они могли просто находиться неподалеку и видеть ситуацию.

05.12.2011, 11:31

Спросить юриста

Бардин Михаил Александрович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 14 лет

5.0 217 отзывов

Вполне возможно, что так и будет, если по характеру повреждений невозможно определить механизм ДТП (т.е. как двигались машины до столкновения). Советую обращаться очно, поскольку что-то конкретное можно сказать после ознакомления с административным материалом.

05.12.2011, 11:33

Спросить юриста