Отказ суда в удовлетворении иска о восстановлении на работе после решения о признании срочного трудового договора бессрочным
опубликован 11.11.2018, 05:46
Истец обращалась с иском к ответчику о признании срочного трудового договора бессрочным, однако в рассмотрении данного иска отказано по причине пропуска срока обращения в суд за разрешением трудового спора, данное решение не обжаловано и вступило в силу. Через месяц после вступления в силу решения данного суда этим же истцом был подан иск о восстановлении на работе по основаниям нарушений требований ст.59 ТК РФ, однако суд отказал в удовлетворении данного иска ссылаясь на ч.2 ст.61 ГПК РФ законно ли данное решение, так как иски по существу и в первом и втором деле не рассматривались, единственная ссылка пропуск срока обжалования заключения срочного трудового договора.
Нужно смотреть решения суда.
ТК РФ Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 25.10.2018 N 38-П.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
(часть вторая введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Здравствуйте Андрей.
На первый взгляд позиция суда выглядит логичной, так как срок на подачу иска упущен и дело прекращено. Однако на мой взгляд, второй иск должен быть рассмотрен в связи с тем, что неизвестно соблюдены ли условия срочного договора при увольнении, так как в первом случае за упущением срока иск не рассматривался.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 454 Поиск Регистрация