Опера решили не преписывать и наверно уничтожили что на мой взгляд и есть док-вом провокации сбыта.

Что нам даст признание провакации? Ст 228.1.3 п.б. ПТСЬМО МУЖА: Доброй ночи, я сам являюсь уже осужденным (от 15.11.2018 приговор по статья 228.1 часть 3 пункт Б) на срок 5 лет т.е. меньше меньшего по 64 ст. и по исключительным обст. (дети, медицина) но судья посчитал опасный рецедив хотя условный срок на момент эпизода кончилься уже как 1,5 месяца назад на лицо признаки провокации т.к. закупщик не один день пытался договориться о встрече под контролем оперов (факт о двух днях есть в деле) а по факту это длилось в течении 2 х недель, но запись переговоров есть только дня когда сост задержание, ост. опера решили не преписывать и наверно уничтожили что на мой взгляд и есть док-вом провокации сбыта. На судебном разбирательстве закупщик не явился т.к. уже сидит сам по 228 ч.2 (3 эпизода по разным судам совершенным как до моего так и после)-т.е ни а каком его моральным становлении на путь исправления не может идти речи что по версии оперов им и руководило когда он к ним якобы с сам и обратился для изоблечения меня как сбытчика запрещённых препаратов (по факту они его забрали из отдела в другом р-не под подписку что бы он в их р-не кого-нибудь закупил под их присмотром, а эпизод со мной не единственный и ещё постановлениие о назноченнии экспертизы мне на ознакомлении перед отправкой в-ва не было её принесли потом в СИЗО. Что по вашему мнении наиболее реально указать в аппеляциии, т.е что скорее всего сработает (студия мои показания не учел в приговоре а показания закуп. Оперов и подставного погнятого учел и провакацию и нарушения не увидела я да признался что ему передал но при всех выше указанных обст. И всего один раз хотя закуп. Говорит о неоднократно приобретении у меня этого даже прокурор в прениях не озвучил-он говорит об однократном и то что я это приобрёл для себя без цели сбыта но поддался на уговоры закупщика и передал ему один раз. Вот так, заранее благодарю.