Вопрос о правильности составления просительной части кассационной жалобы в административном деле в КАС РФ

По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки). В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно): «-отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования. В статье 329 КАС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано: "КАС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе: 1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей; 3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу; 4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов; 5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса." Исходя из 329 статьи КАС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно): «-отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления. Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты. Так же у меня не указано - прошу ли я отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж? Является ли это нарушением? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО (не полно/НЕ конктретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж? Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна». Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАС РФ? На одном юридическом форуме кто-то написал: «Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов кассжалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)» Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ. Не знаю как обстоят дела с КАС РФ. И не знаю что теперь ждать... Спасибо.