Свидетельство о вынужденной расписке и фальсификация доказательств - взыскание денежных средств в суде.

Пришла повестка в суд о взыскании денежных средств. Основанием для взыскания задолженности является расписка якобы составленная при получении от Работодателя. Указанной суммы. Фактически указанных денежных средств я не брала. В период с октября 2015 по 14 сентября 2017 я работала у Шурпенко. В.С в продуктовом магазине продавцом. При поступлении на работу со мной не были оформлены трудовые отношения в предусмотренном законом порядке. Позднее 2017 года была проведена ревизия в магазине, в котором я работала. В ходе ревизии как нам сказал Шурпенко была выявлена недостача товара на огромную сумму. Я не ожидала такого результата и растерялась. Он воспользовался моим психологическим состоянием, заставил меня написать расписку, по которой я обязалась выплатить ему деньги. Для того чтобы добиться от меня подписания указанной расписки Шурпенко В.С сначала посадил меня в свою машину, затем привез в свой офис, сказал чтобы я писала расписку, хотя я писать не хотела. Я была в шоке от предъявленной мне суммы, а также от того, что я боялась этого человека, так как слышала, что он ранее применял к другим продавцам, у которых была выявлена недостача, моральные меры воздействия (увозил в лес, угрожал) для того чтобы они ему писали аналогичные расписки. Со мной вместе работала моя дочь, у которой есть малолетний сын (2 года). Для того чтобы моя дочь написала ему расписку о том, что она должна ему денег, он угрожал ей здоровьем ее сына и ее собственным. Имея такой пример перед глазами, я испугалась за себя и за дочь и за внука, поэтому написала расписку. До того, мы работали втроем, я с дочерью и Волкова Мария.. Были регулярные недостачи не больших денежных средств. Когда Марина решила уволиться в конце июня 2017, Вновь так же провел ревизию и выявил недостачу на сумму 35 т.р. Которую Шурпенко. В.С поделил на нас троих. Эту сумму он высчитывал у нас с дочерью из зарплаы, так как мы продолжали работать, а Марина отдавала отдельно. В течении 2,5 месяцев мы работали вдвоем с дочерью, Все продукты которые мы брали в магазине без оплаты в кассу, мы записывали на заведенные на нас карточки. Как производилась ревизия при увольнении я не знаю, так как мне не предоставили документы о ее результатах, а просто поставили перед фактом о том, что я должна 54 т.р рублей. Фактически схема работы по получению товара состояла в том, что я и моя дочь расписывались на накладных о его получении и отдавали эти бумаги Шурпенко. Н.В,которая вела его бухгалтерию по ИП Шурпенко... Выручку мы сдавали ежедневно. Считать остатки по поступлению и продаже мы физически не могли, так как в наши обязанности это не входило. Таким образом, какие у меня в магазине формировались остатки на конец отчетного периода я и моя дочь не знали. Но официально мне и моей дочери он не мог предъявить недостачу, так как работал с нарушениями законодательство о торговле. Исходя из своих подсчетов, Шурпенко сделал вывод о том, что мы наработали на недостачу в размере 96 тыс. рублей и путем угроз решил возместить себе эту сумму. Таким образом и возникла такая расписка. В тоже время я никаких сумм в размере 54 тыс. рублей я фактически от Шурпеко. В.С не получила. Свидетели с его стороны Лебедева Татьяна и его жена. Дали ложные показания в суде, указав, что Шурпенко при них давал мне наличные денежные средства в указанной сумме. В исковом заявлении указано, что я уже отдала Шурпенко. Сумма в размере 4 500 рублей. Когда и как я ему передавала эти деньги, я не могу сказать, так как никаких денег ему не отдавала.