Судебное разбирательство по договору подряда - физлицо требует оплату, юрлицо отрицает выполнение работ
опубликован 29.11.2018, 16:35
Судебное разбирательство между физлицом и юрлицом. Физлицо на основании договора подряда выполнил работы, юрлицо не выполнило свои обязательства, частично оплатив работы. Спустя полгода было подана заявка в гражданск. Суд. На суде (первое заседание) руководитель сказал что физлицо эти работы не выполнял. Физлицо на следующее заседание приобщил к делу (оригинал договора, пиьменые объяснительную что он действительно выполнял работы от куратора Заказчика: а также видеозапись с интерьвью с директором действующего магазина) работы выполнялись именно на этом объекте. На следующем заседании юрлицо сказал что договор поддельный и попросил почерковедческую экспертизу. Через неделю юрлицо настоял на экспертизе договора разрушающим методом. В ходе процесса физлицо настоял на наложении.
Здравствуйте, Николай.
История занимательная, а теперь сформулируйте и задайте вопрос, или Вы просто похвастались?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно ознакомится с договором и материалами дела.
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 453 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Возможно ли ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты судебного заседания?
Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?
Sудья заменен после подготовки дела - вопросы к порядку судебного разбирательства

Я думаю, что действительно подпись не директора, хотя сильно похожа.
Порядок рассмотрения отвода эксперту при изменении состава судебной экспертизы
Спор о государственной экспертизе и цене контракта - права и обязанности заказчика и проектировщика
