Результаты двух экспертиз подтверждают мою невиновность, но я все равно должен возместить ущерб - что ожидать и какова возможная компенсация?

Question

В результате дтп (наезд на несовершеннолетнего пешехода) ребенок получил открытый перелом берцовой кости левой ноги. Ребенок находится на лечении и уже выздоравливает. Прошли 2 тех. экспертизы, которые установили, что я не имел возможности остановиться (машина не повреждена совершенно). Возбуждено против меня уголовное дело. Все прошло в мою пользу (я не виновен). Был предоставлен видеорегистратор, тех.экспертиза, свидетели. Было доказано, что ребенок сам бросился под машину. Следователь, ведущий мое дело, намерено затягивает процесс снятия уголовного дела, которое было продлено до 27 ноября. Следователь пытается втереть (помочь) потерпевшей стороне подать заявление на меня на моральный ущерб. Я не могу понять одного: доказано дважды, что я невиновен, но при этом я должен выплачивать за то, что ребенок сам прыгнул под машину. Чего ожидать мне на последующее время? И каков возможен размер компенсации, который они хотят с меня взять? Спасибо!

Копылова Екатерина Александровна · Accepted Answer

Здравствуйте, Дарья Сергеевна. Вы как владелец источника повышенной опасности обязаны возместить причиненный вред, в том числе и моральный, не зависимо от виновности. Единственная возможность избежать этого, доказать что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК). Обращу ваше внимание на п.2 и 3 ст.1083 ГК, так как владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по указанным в них основаниям: - Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. - Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Большаков Валерий Иванович · Answer

Я вас не понимаю раз уголовное дела значит у вас есть свой адвокат пусть он решает ваши проблемы зачем здесь гадать нет смысла.

Колганов Алексей Михайлович · Answer

Добрый день, компенсацию морального вреда все равно с Вас взыщут, у Вас ОСАГО? Если да, то потерпевшая вправе получить страховку по ОСАГО, там сумма существенная будет, около 150-170 тысяч при таких повреждениях.
Пока ничего компенсировать не нужно, пишите в чат или звоните, если требуется помощь в данной ситуации.

Результаты двух экспертиз подтверждают мою невиновность, но я все равно должен возместить ущерб - что ожидать и какова возможная компенсация?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Саратов

Похожие вопросы

Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1

Следователь ищет доказательства моей вины в ДТП, несмотря на видеозапись и свидетеля - как защитить свою невиновность?

Перевод дела в уголовное - повторная экспертиза машины после ДТП с велосипедистом

Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?

Как поступить в случае ДТП с наездом на пешеходов в неразрешенном месте и требованиями о компенсации ущерба

Ситуация наезда на пешехода вне пешеходного перехода - действия следователя, адвоката и возможности уголовного дела

Вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего).

Что в данной ситуации я могу предпринять в отношении этих парней и самой фирмы, чья машина?

Прошло уже 1,5 месяца, а следователь говорит, что уголовное дело еще не возбуждено, т.к.нет еще автотехнической экспертизы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59