Исцу предоставляется возможность обоснования подсудности дела на месте его нахождения в арбитражном суде
опубликован 06.12.2018, 13:27
Здравствуйте!
Скорее всего в вашем случае иск Вам вернут и необходимо будет обратится в суд по месту нахождении ответчика. Но многое зависит от предмета.
Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 36 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 5 ст. 36 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый день
На мой взгляд ни как не обосновать, и законом предусмотрено разбирательство по месту нахождения ответчика и вашим договором так же предусмотрено.
Никак не обоснуете. Если в договоре не определено, что споры разрешаются по месту нахождения истца, то работают общие нормы о подсудности - по месту нахождения ответчика.
Да, все уточнения мной изучены... Возможно есть исключение на практике?
К сожалению никаких исключений в данном случае нет.
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Вопросы рассмотрения дела о взыскании денежных средств с организации в арбитражном суде при отсутствии ответчика
Проблема получения судебной корреспонденции ответчиком
Вопрос подсудности - правомерно ли отказать в рассмотрении дела в другом суде?
Каким образом мне следует написать ходатайство.?
Изменение места разрешения споров в договоре займа
Спор возник из деятельности филиала ответчика в том же городе, но в выписке ЕГРП это не указано
Возможна ли отмена решения суда в кассационной жалобе из-за нарушения подсудности в земельных спорах?
Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?
По заключенному договору поставки спор должен рассматриваться в алтайском крае.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут