Нарушение норм банка при оформлении перевода по Moneygram - иск в суд и требования к банку

Согласно нормативным приказам банка он должен при оформлении перевода денег по системе Moneygram дать отправителю платного перевода выбрать цель перевода с ее номерной идентификацией. Однако при оформлении моих переводов банк не исполнил данного требования, а в одном случае вписал на английском языке незнакомое мне слово gift, а других случаях вообще оставил не заполненной данную строку. Я обратилась в суд с иском в нарушении моих интересов банком в связи с тем, что данное указание или его отсутствие лишает меня возможности спросить у получателя платежа исполнения его изначального назначения как оплаты таможенных пошлин. А также это привело к тому, что если бы такое указание как оплата налогов было указано, то Moneygram этот бы платеж отменил и указал на требование оплаты по переводу на счёт юридического лица той организации, чем преградил путь к недобросовестному использованию денег перевода и обезопасил меня от обмана. Кроме данных обоснований есть ещё обоснование спросить с банка ущерб в связи с невыполнением назначения платежей, а именно тот факт, что при обращении в банк за идентификационными данными получателей платежей банк отказал мне в их предоставлении в связи с банковской тайной. Полагаю, что в таком случае банк лишил меня законного права к возврату моих денег от неправомерно распорядившихся ими лиц. В то время как сам в таком случае может по рестутуиции спросить с них данные деньги, если суд удовлетворит мои законные требования. Поддерживает ли меня в моих требованиях адвокатский и юридический корпус?