Апелляционный суд рассматривает дело об истребовании автомобиля из незаконного владения и его включении в наследственную массу

Вкратце. Дело дошло до апелляционного суда. Суть дела об истребовании автомобиля из незаконного владения и включения его в наследственную массу. Автомобиль после смерти наследодателя должен был перейти по завещанию мне, однако конкретно не указан в завещании (сказано ВСЕ МОЕ ИМУЩЕСТВО, ГДЕ БЫ НЕ НАХОДИЛОСЬ...) Являюсь истцом, ответчик, якобы при жизни наследодателя по частям выплатил ему сумму за этот автомобиль, после чего составили они договор купли-продажи, в который включен передаточный акт. Я уверен, что договор является подделанным и наследодатель не подписывал его, однако у ответчика имеются связи в ГИБДД, благодаря которым он провернул это дело задним числом. Апелляционный суд в первом слушании постановил истребовать оригиналы договоров купли-продажи от ответчика и из ГИБДД. На втором слушании оригинал договора не поступили в суд из ГИБДД (хотя еще в суде первой инстанции они предоставили копию договора), а ответчик сказал, что договор он потерял. Суд в итоге назначил почерковедческую экспертизу. Я понимаю, почему ответчик не предоставил договор, он боится ответственности за подделку подписи. Внимание, вопрос. Может ли ГИБДД потерять этот договор так же? Уйти от ответственности таким образом. Вопрос, конечно, сам себя исключающий. Если ГИБДД "потеряет" договор, куда жаловаться о привлечении к ответственности должностных лиц, потерявших договор? Спасибо. П. с. прошу не звонить на мобильный.