Принято решение по сносу дома по фальшивой экспертизе.

Вынесено решение о сносе дома с пристройкой по фальшивой экспертизе проведенной лаборатории судебных экспертиз города Перми Минюста России, в которой идёт несоответствие технического состояния дома, а также даже внешнему облику дома. Как доказать:. 1 пенсионный доход равен 10 тыс, а адвокат не менее 30 тыс. эксрертиза повторная 50 тыс 2 апелляцию эксперта по рецензии не допустили так как не согласились истцы 3 не была в суде на последнем заседании 1 инстанции, т к болела c t , представила в апелляцию выписку из больницы за гербовой печатью, где сказали недостоверная выписка, в экспертизе был сделан упор, что крыша дома односкатная и снежные массы падают попадают на территорию истцу, чем причиняют, вред жизни и здоровью Ису, по факту крыша является двухскатной и скаты расположены по обе стороны дома со сходом снежных масс на мой участок, экспертом были применены строительное правила к индивидуально жилому дому, как Общественные здания и сооружения и СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения А судом фальшивая экспертиза не сличена с фото. Господи! Кто нас судит?!? , сличить не могут с фото, не знают элементарное: односкатная крыша и двускатная крыша 4 Экспертиза Бизнес - Эксперт с моей положительная с моей стороны, в Решении суда 1 инстанции, только одна строчка: ответчиком в опровержение была предоставлена экспертиза и ВСЕ., Истцы с ней из не согласились потребовали доказательства СНиП и гостов. По факту частный дом соответствует снипам, градостроительным нормам, для к реконструкции индивидуального жилого дома проект не нужен отсюда следует что дома жилого одноквартирного СНИПЫ действуют, как рекомендательные, достаточно техническая эксплуатационных свойств, что подтвердило заключение Бизнес-эксперт. СНИПЫ ИМЕЮТ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, НО СУД ОПИРАЛСЯ, КАК НА ЗАКОНнодательный акт соглашаясь с экспертом, что СНИП к дому индивидуальному жилому одно квартирному можно применять такие Строительные правила, как СП 118.13330"Общественные здания и сооружения и планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Ну,а отношении моего дома суд считает, что у меня должно быть выполнено всё по снип СП 118.13330"Общественные здания и сооружения и СП 53.13330. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, которые применяют не для жилого индивидуального одноквартирного дома, По факту дом выполнен с большей прочностью, чем рекомендует СНиП одноквартирные жилые дома истцы это жители соседнего домовладения, но проект дома имеет пристроенность двух домов на двух отдельных земельных участках в собственности 2 собств. Что делать мне дальше: Дом с пристроем должны снести после апелляции в течение месяца, на кассацию дается 6 месяцев, какое-то не соответствие в законодательстве, или я не понимаю чего-то: дом снесли, а что тогда обжаловать в кассации? Что делать дальше? И Как доказать и что облик дома не соответствует описанному в экспертизе и в решении суда. Что снежные массы на мой участок сходят они На соседней, Эксперта не допускают, пенсионерка больничный не брала, выписка за печатью недостоверный / к выписке с печатью взяла из больница выписки каждого дня обращения/...