Задано вопросов 52, из них VIP - 48
Ростов-на-Дону, 23.12.2018, 12:28

Ситуация с подтоплением и городской канализацией в арендованном помещении - кто несет ответственность за убытки арендаторов?

Вопрос №15025107 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 23.12.2018, 12:28
Я сдаю в аренду помещение в цокольном этаже. Возникла сл.ситуация. Забилась городская канализационная система и канализационные колодцы наполнились стоками, которые начали давить обратно. Один из стоявших в цокольном этаже клапанов не сработал из-за подогнанного под него мусора. Соответственно произошло подтопление. Арендаторы без моего ведома сняли устройство защитного отключения электричества и соответственно сгорело несколько компьютеров. Арендаторы возлагают всю вину на меня и требуют компенсации. Справедливо ли это?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, не справедливо, поскольку ущерб возмещается лицом, причинившим его. Это требование ст.1064 ГК РФ. Поэтому гражданскую ответственность за сгоревшие компьютеры в данном случае несут лица, которые непосредственно отключили электроэнергию при условии, что именно это отключение привело к выходу из строя офисной техники.

23.12.2018, 12:36
Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Если они сами сняли устройство защитного отключения, то вина на них. И права требовать с Вас убытки (ст.15, 1064 ГК РФ) у них нет. Пошлите их в суд подавать исковое заявление. Они это сделают, руководствуясь ст.210 ГК РФ, т.к. бремя содержания имущества лежит на его собственнике. На претензию ответьте, что именно ими совершены виновные действия, которые привели к причинению им ущерба. В суде скорее всего будет назначена экспертиза, по результатам которой и будет определена вина в причинении ущерба.

23.12.2018, 12:29

Вопрос сложный мало информации, но если подадут в суд, то привлекайте в качестве соответчиков муниципалитет, который ответственен за городскуб канализацию.

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

23.12.2018, 12:32
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Данное требование не обосновано. Арендаторы несли риск, снимая устройство защитного отключения электричества. В силу ст. 56 ГПК РФ стороны несут бремя доказывания своих доводов. Соответственно, если арендодатель утверждает, что ущерб произошел по вине арендодателя, то он обязан документально это доказать-соответствующей экспертизой.

23.12.2018, 12:33

Здравствуйте. Несправедливо, вред должен возмещать тот кто его причинил, а Вашей вины исходя из вопроса не усматривается. В суд их отправляйте, пусть там доказывают правомерность своих требований ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

23.12.2018, 12:33

Здравствуйте.

В данном случае, арендатору необходимо доказать, что ущерб причинен по Вашей вине. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.612 ГК РФ, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Вам же, при отстаивании своей позиции, необходимо ссылаться на следующее.

На основании ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Согласно п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий жилых зданий.

Необходимо выяснить, в чьем ведении находится участок канализационной сети от дома до магистральной линии. Именно на это предприятие водоснабжения и канализации, обслуживающее население, п.п. «в» п.3.2.5 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ № 168 от 30.12.1999 г. возложено выполнение текущих и капитальных ремонтов канализационных сетей. Бездействие этой организации повлекло за собой подтопление подвального помещения.

Арендатор же предъявляет требование о взыскании с вас компенсации за сгоревшие компьютеры. Данное требование не основано на законе. Согласно ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Для разрешения данного вопроса также имеет значение, составлялся ли акт о подтоплении, какая ответственность предусмотрена в случае аварии условиями договора аренды.

23.12.2018, 13:03

Здравствуйте, порядок использования арендуемого имущества, включая электро-сети, отключающие устройства и т.п. расположенные в арендуемом помещении, как правило регламентирован заключенным договором аренды нежилого помещения с учетом положений ст.ст.606-670 ГК РФ.Внимательно изучите заключенный договор, за такого рода самоуправные действия с арендатора можно взыскивать штрафные санкции в рамках договора.

Относительно затопления, из-за замусоренности городского коллектора, то вашей вины в этом нет.

Удачи Вам.

23.12.2018, 13:42

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, это будет законно, если вы не приняли своевременно меры, по очистке колодцев и канализации. Только собственник несёт ответственность за свою собственность. Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества (действующая редакция)

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

23.12.2018, 13:47
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 94 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 484 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 777 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
3.8 5 067 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 861 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 570 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 893 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 242 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 250 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 707 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 781 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.8 39 421 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 417 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 330 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 749 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 767 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 828 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 780 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 29 лет онлайн
г.Краснодар
Дутова И. А.
5 729 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владивосток
Эль-Харири М.Х.
5 710 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских