Судебный спор об исковых требованиях по долгу с истекшим сроком исковой давности.

В мае 2014 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 50 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 2011 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июля 2014 г. она получила от Сидорова письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Иванова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Ивановой, Сидоров заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванова обратилась в суд. В судебном заседании Сидоров заявил об истечении срока исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Иванова в ответ заявила, что, во-первых, Сидоров признал наличие долга и срок исковой давности начал течь заново, а, во-вторых, она узнала о наличии долга в мае 2014 года и срок должен исчисляться с этого момента. Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?