Я не пойму, - судебный приказ может является до судебной притензией от банка?

Ситуация следущая... недавно вызывали в суд по моему заявлению об отмене заочного решения. В суде разобрались, что повестки в суд на судебное заседание об иске от банка я не получал, заочное решение получил только в канцелярии суда и в этот же день написал заявление об отмене заоч. Решения. Далее судья спрашивает, какие я могу предоставить доказательства, которые повлияют на решение по иску. Я сказал и подал судье ходатайство где написано, что банком не соблюден до судебный порядок урегулирование спора, т.к. данная категория дел предусматривает претензионно-уведомительный характер. На что судья ответил, что банк подавал, за месяц до подачи иска, на выдачу судебного приказа, который мною отменен. Значит банк уведомил меня о задолжности, и отдал ходатайство мне назад. Потом я заявил о сроках исковой давности (иск по кредитной карте, графика нет, последний платеж 25.05.2013, заключительная счет выписка от банка, которая есть в материалах дела, кстати которая просто распечатана на принтере и ВСЁ!, нет не печати банка, нет подписи специалиста, каким специалистом выдана тоже нет, просто бумажка, в ней написано вернуть всю сумму до 25.11.2013) - следовательно считать начало срока с 26.11.2013 и датой окончания на взыскание 26.11.2016. банк подал на судебный приказ в сентябре 2018, а потом иск в октябре 2018. т.е. банк подал на судебный приказ после истечению срока давности. Итог: суд отменил заочное решение и назначил возобновить рассмотрение дела. Я не пойму, - судебный приказ может является до судебной притензией от банка? Как по мне так это взыскание задолжности, а не уведомление о задолжности. (и вообще в матер. Дела находиться: сам иск, договор, и заключительная выписка по счету - ни кем не подписанная и всё, никаких док-в от банка нет) прав судья? ... и да, кстати, судья после того как сказал, что отменяет заоч. Решение, попросил назад мое ходатайство о отказе в рассмотрении иска по причине не соблюдения до судебного порядка урегул. Спора, для приобщения к делу. Сказал, что сначала рассмотрим это ходатайство, а потом и срок исковой давности. Зачем тогда отклонял его? вообще ни чего не пойму?