Оспаривание дарственной - помощь в поиске определения Верховного суда РФ

Необходима Ваша помощь. Оспаривал дарственную, которая сама по себе не вызывала доверия по форме ее составления, написания и самой подписи. Все сомнения по этому поводу высказывались судье, но она это проигнорировала и вынесла решение не в мою пользу с мотивировкой пропуска срока исковой давности. Все последующие суды утвердили это решение. Но тут в интернете юрист Виктория Шергина публикует заметку со схожими обстоятельствами дела и там результат иной, причем она ссылается на определение ВС РФ, но к сожалению не указывает номер самого дела. Помогите, пожалуйста, разыскать это определение. Сама она не отвечает на мои запросы. В разъяснении ВС указано, что если в суд не представлен оригинал документа, а другая сторона сомневается в его подлинности, то и как такового документа нет и оспаривать нечего, соответственно и применять срок исковой давности необходимо по другому. Что бы было более-менее понятно я приложу сам текст публикации. Муж чуть не отсудил весь дом у жены. Но жена оказалась умнее. Супруги почти 40 лет прожили в браке. А потом, седина в бороду, бес в ребро, решили развестись и поделить имущество. «Все, дорогая, мы разводимся! Но вопреки твоим ожиданиям, не будем делить наш дом в Краснодарском крае пополам. Как, ты разве забыла? Деньги на этот дом мне подарили мои братья. Вот, пожалуйста, копия договора, много лет назад заключили. И стройматериалы на дом это их подарок. А дареное не делится. Если нужно, свидетели в суд придут и всё подтвердят».⠀ ⠀И пришли. И подтвердили. Женщина осталась без дома. Суд первой и второй инстанции решили не разбираться, приняли сторону мужчины и не стал делить дом между бывшими супругами. А Верховный суд разобрался. Любое нажитое в период брака имущество, движимое и недвижимое, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, является общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу. Если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества Действительно, подаренное и унаследованное имущество не делится при разводе. Свидетели подтвердили в суде дарение. Но почему в суд представлена лишь копия договора дарения, где оригинал?⠀ ⠀Дело в том, что по копии невозможно провести экспертизу и установить давность подписания договора. Жена в суде оспаривала наличие договора и факт его заключения. А раз нет оригинала договора, а вторая сторона сомневается в подлинности, значит договор не заключён. Только подлинник или надлежащим образом заверенная копия являются доказательством сделки.⠀ Друзья и братья в суде подтвердили, что безвозмездно оказывали услуги по строительству и дали денег на стройматериалы. Однако не соблюдена письменная форма сделки при сумме свыше 10 000 руб. В таком случае, при отсутствии письменного договора, нельзя ссылаться на свидетельские показания. Дело закончилось в пользу жены. Суд отменил решения судов о признании права собственности на дом за мужем и отправил дело на новое рассмотрение. ⠀