Исчезновение важного документа в дело - несвязанные с защитой прав интересы и запрос в налоговую службу

Вопрос №2559421 из г. Химки
опубликован 01.08.2013, 19:13

В материалах дела пропал важный документ. Ссылки в приложении к ходатайству на него есть, т.е. он отдавался судье на заседании суда, а в деле его фактически нет. Это было основным доказательством того, что срок исковой давности не истек. Суд принял решение в мою пользу. А в апелляции - решение суда отменили, сославшись на истечение срока исковой давности. Я подала в суд заявление о восстановлении утраченного судебного производства. Мне ответили, что в соответствии с ч.2 ст.315 ГПК РФ мое требование о запросе в налоговую службу о получении вновь пропавшего в суде документа не связано с защитой моих прав и законных интересов. А также направлено на ревизию апелляционного определения Мособлсуда. Что же тогда является моими интересами и правами, если судьи не отвечают за документы в деле, а документы не защищают мои права и не отвечают моим интересам. Химкинский суд оставил мое заявление без рассмотрения. Есть ли смысл обжаловать это определение в Мособлсуде.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прудько Евгения Васильевна

Адвокат Москва, стаж 19 лет

5.0 163 отзывa

Не зная точно всей ситуации, но, исходя из моего опыта, могу сказать, что суд применил ч. 2 ст.315 ГПК РФ, исключительно исходя из содержания заявления, которое не отвечало требованиям ГПК РФ, что и дало возможность суду оставить Ваше заявление без рассмотрения. Если Вы желаете, действительно, что-то решить по Вашей проблеме, то необходимо чтобы все процессуальные обращения строго соответствовали нормам ГПК РФ, в том числе и по содержанию, иначе, даже, если Вы на все 100 процентов правы, но Ваши обращения не соответствуют процессуальному содержанию, результата Вы не достигнете.

01.08.2013, 22:48

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 часа