Правомерно ли требование включения условий оплаты стоимости государственного контракта об оценке арестованного имущества?

Вопрос №15162700 из г. Ульяновск
опубликован 23.01.2019, 12:53

Правомерно ли включение заказчиком (службой судебных приставов) в текст государственного контракта об оценке арестованного имущества условия об оплате стоимости контракта: 600 000 руб. за счет средств федерального бюджета, 700 000 руб. - за счет средств должника. При этом, в извещении о проведении электронного аукциона (ИКЗ: 181732703326173270100100320026831244), была указана цена контракта - 600 000 рублей. Правомерно ли такое требование, так как бюджет оплачивает 600 000 рублей, а объем оказываемых услуг составляет 1 300 000 руб.?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кашкин Дмитрий Анатольевич

Юрист Севастополь, стаж 7 лет

4.4 190 отзывов

Поскольку госконтракт рамочный (п. 2 с.42 44-ФЗ), то должна быть указана максимальная цена ("исходя из объема фактически оказанной услуги, по единичной расценке исходя из количества фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке"). Фактически пункт 4.1 госконтракта неверно изложен: состав расходов оценщика и порядок их компенсации (возмещения) должен быть приведен в соответствие с извещением. Расходы оценщика, которые он может понести, компенсируются за счет средств должника, но в данном случае это условие понимается "получение оценщиком фикированной суммы в качестве компенсации фактически понесенных расходов", что на практике может вызвать злоупотребление заказчиком своими правами. На жалобу в ФАС 10 дней с даты опубликования протокола (если Вы представитель участника), затем толлько арбитраж.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерно ли требование включения условий оплаты стоимости государственного контракта об оценке арестованного имущества?

Похожие вопросы