Спор по поводу методических рекомендаций при проведении платной флюорографии вызывает вопросы в Росздравнадзоре

Вопрос №15185759 из г. Элиста
опубликован 27.01.2019, 13:57

Проясните пожалуйста ситуацию. Пациенту оказана платная медицинская услуга (флюорография) Позже выявилось, есть нарушение оказания услуги и подана жалоба в ТО Росздравнадзор. Смутило то, что в акте проверки Росздравнадзор указано несоответствие методическим рекомендациям от 23.10.2014, но договор на оказание услуги был подписан и оказана услуга 03.10.2014. А в тот период действовали методическое указания № 95\42 от 22.02.1996. А суть в том, что в новом нормативном документе исчез один очень важный пункт. Каким нормативным документом должны были руководствоваться инспекторы при проверке? Разве не действовавшим на момент оказания услуги? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13722 отзывa

Каким нормативным документом должны были руководствоваться инспекторы при проверке?

Разве не действовавшим на момент оказания услуги?

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

27.01.2019, 14:01

Спасибо большое! Ссылка на закон очень кстати.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Горлышева Евгения Васильевна

Юрист из города Архангельск, стаж 7 лет

4.7 28601 отзыв

Действовавшим на день оказания мед. помощи.

Вы в вопросе указали разные по предмету регулирования нормативные правовые акты.

"Организация дифференцированного флюорографического обследования населения с целью выявления заболеваний органов грудной полости. Методические указания 95/42" (утв. Минздравмедпромом РФ 21.02.1996, Госкомсанэпиднадзором РФ 22.02.1996) - не отменен по настоящее время, однако данный НПА не был опубликован, а значит не является обязательным к исполнению (вероятно на местах используется как рекомендательный).

"МР 5.1.0095-14. 5.1. Государственная санитарно-эпидемиологическая служба России. Организация Госсанэпидслужбы России. Расчет фактических и предотвращенных в результате контрольно-надзорной деятельности экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания. Методические рекомендации" (утв. Роспотребнадзором 23.10.2014) - опубликован в "Бюллетень нормативных и методических документов госсанэпиднадзора", N 2, 2015 М., Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2015. - обязателен для Роспотребнадзора.

27.01.2019, 14:07

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор по поводу методических рекомендаций при проведении платной флюорографии вызывает вопросы в Росздравнадзоре

Юридические услуги в Элиста

Похожие вопросы