Противоречивые выводы исследования - возможно ли написать отзыв на судебную экспертизу?

Лучше, если рецензию на экспертное заключение напишет специалист в этой области знаний, что и эксперт. Для суда это будет более весомо. Но можете и Вы сами. А если имеете документы, подтверждающие квалификацию в этой области, то можете их копии суду предоставить.

Здравствуйте! Безусловно, Вы не только можете, но просто обязаны написать отзыв по результатам экспертизы, если не согласны и на основании этого можете заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы. Удачи Вам и всего самого доброго.

Спасибо за ответы на мой вопрос. Хочу уточнить. Меня, в принципе, устраивают исследования эксперта. Но есть, как я указывал, взаимоисключающие фразы и только. Но тут же эксперт указывает о невозможности определении времени, когда появился дефект. Это фраза работает в мою сторону, поскольку все это только предположения. И я хочу не умоляя выводов эксперта отразить свое мнение. Оно вполне логичное и для этого нет необходимости обладать регалиями эксперта, как мне кажется. На доп. экспертизы не остается времени, да и результат скорее будет тот же. Просто "не разозлит" ли это судью, Спасибо.

Дело в том, что эксперт пытается рассуждать о том, что дефект мог быть по моей вине (для меня это важно, потому что это не так). Но тут же отмечает, что время возникновения дефекта установить невозможно. Поэтому я отмечаю, что у меня нет возражения по сути исследования, а только по некоторым выводам. И у меня поэтому не возражения, а именно отзыв. Я указываю, что в его формулировках больше предположений, чем фактов. Притом, что с методикой исследования и констатацией дефекта я согласен. Для меня важно как посмотрит суд на то.,что я посмел вообще высказывать мнение по поводу экспертизы. Спасибо.