Сможет ли суд отказать в возмещении разницы между выплатой ОСАГО и стоимостью с учётом новых деталей при отсутствии чеков отремонтированного автомобиля
Вопрос №15213607
из г. Архангельск
опубликован 31.01.2019, 19:23
опубликован 31.01.2019, 19:23
Я виновник дтп, на меня подали в суд на возмещение разницы между выплатой осаго и стоимостью с учётом новых деталей. Истец уже отремонтировали автомобиль, но чеки по требованию моего представителя не предоставил. Есть шанс что суд не удовлетворит требования истца?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Заявляйте ходатайство в соответствии со ст 35 и 79 ГПК РФ о проведении по делу судебной оценочной экспертизы которая и определит действительный размер ущерба.
31.01.2019, 19:27
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Ну смотря как они доказывают, если есть экспертиза ее по идее достаточно для суда вполне, если не согласны можете потребовать за свой счет проведения судебной экспертизы, если будет в вашу пользу то вам ее компенсируют, если подтвердятся расчеты Истца, оплата ляжет на вас.
31.01.2019, 19:35
Оценка автора вопроса:
ответ краток и точен
Калькулятор онлайн
Проценты по ст. 395 ГК РФ
Сколько вам должны за пользование чужими деньгами — расчёт по периодам ключевой ставки.
Рассчитать проценты
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Архангельске
Возврат технически сложного товара
9
Возврат товара
9
Возврат товара надлежащего качества
9
Составление заявления на возврат товара
9
Судебная защита прав потребителей
9
Составление письма о замене товара на аналогичный
9
Возврат товара по гарантии
9
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества
9
Возврат бракованного товара
9
Замена товара
9
Составление претензии на возврат товара
9
Возврат товара поставщику
8
Похожие вопросы
Суд удовлетворил полностью требования истца о разделе имущества, ответчик планирует подавать на возмещение расходов
Возможность подачи в суд на виновника аварии для возмещения возникшего ущерба в связи с недостаточной выплатой по ОСАГО
Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки
Истец обратился в суд за возмещением затрат после решения в свою пользу - законность требований
Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?
Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?
Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям
Требование ответчика на возмещение услуг нового представителя - законно или нет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут