Незаконное отсутствие мотивации суда в назначении дополнительной экспертизы - анализ судебной практики

Вопрос №15248407 из г. Кемерово
опубликован 07.02.2019, 07:42

В определении суд обязан мотивировать назначение дополнительной экспертизы, указать какие именно вопросы необходимо уточнить согласно уже проведенной. Суд в своем определении вообще не указывает о экспертизе ранее проведенной. В обзоре судебной практики утв президиумом Верховного Суда от 14 декабря 2001 приведен пример признания экспертизы незаконной в следствии отсутствия мотивации суда в проведении таковой. Напомню в моем случае суд вообще умолчал о том что ранее была проведена экспертиза назначенная судом. Наскольео это законно.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Если это дополнительная или повторная экспертиза назначается, то безусловно суд должен мотивировать: что дополнять к проведенной или почему повторять экспертизу. Новое заключение в этом плане будет ущербным. В жалобе на решение можно об этом писать. Перспективы за Вас хорошие.

07.02.2019, 07:47

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Денис Васильевич

Автор вопроса

1 отзыв

Перспективы, решение суда вступило в законную силу. Кассацию не пропустили. Суд в определении говорит о предварительной экспертизи но даже по ней не мотивирует несогласие, а про экспертизу проведенную согоасно определению суда молчит но называет экспертизу дополнительной. А про ущербность это вы к слову или есть какое то упомянание в законе у меня пока утвержденная практика верховного суда на руках есть.

07.02.2019, 07:54

Спросить юриста