Фиктивная продажа авто - мои дальнейшие действия и шансы на сохранение автомобиля

В Такой ситуации имеете полное право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (321 ГПК РФ). Для составления жалобы имеете право обратиться к любому юристу на сайте Согласно статьи 779 ГК РФ.

Здравствуйте, Дарья, чтобы ответить на ваш вопрос и говорить о дальнейших действиях, которые возможно осуществить, надо смотреть дело, по которому было принято решение. Вероятнее всего, надо обжаловать решение в апелляционном порядке согласно главы 39 гпк РФ. Что касается запроса документов, то сделать это возможно в рамках гражданского дела на основании статьи 57 гпк РФ.

Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день!

Вы являетесь добросовестным приобретателем, если вы получали перед покупкой машины сведения из нотариального реестра об отсутствии залога, то машина останется у вас.

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Ст. 339.1, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}

Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Как показывает практика если после Вашего ДКП было более 3 покупателей - то Вам беспокоиться точно не о чем, Вас в любом случае должны признать добросовестным покупателем (на момент покупки ареста не было, после Вас авто было оформлено более 2 раз).

Здравствуйте! Подавайте аппеляцию, в апелляционном суде ходатайствуйте об истребовании доказательств (чтоб суд направил запрос в ГАИ для получения оригиналов документов по второй сделке). На суде нужно доказать что фактически был договор мены, а не купля продажа. В противном случае, вы максимум на что сможете рассчитывать, это на возврат денег по договору (а там, как вы говорите, сумма занижена)

По сложившейся в последние годы судебной практике сведения о залоге должны быть включены в реестр. Если данные требования не соблюдены, то покупатель данного автомобиля будет считаться добросовестным. Суд по закону должен признать Вас добросовестным покупателем.

Признавайте себя добросовестным приобретателем авто по ст 302 ГК и устранением препятствий в пользовании ст у 94 ГК.

Евгений Владимирович, хотела уточнить. До меня было 5 собственников авто, 5 й это фирма-залогодержатель, 6 й - я.

На первом суде, по факту была только с распиской от мошенника. Только после суда, я сама начала читать практику и взяла выписку с реестра. По этому не выписка, не оригинал птс, который сейчас проходит по уголовному делу, не мой договор купли продажи с ним, не были представлены суду.

Какими могут быть уважительные причины для аппеляционого суда, по поводу не предоставления в суд первой инстанции доказательств моей добросовестности? Не знание законов и адвокат который оказался не компетентным, не является же уважительной причиной...🤦🏻‍♀️ Есть ли выход в этой ситуации, чтобы суд приобщил к аппеляцию выписку из реестра, птс оригинал и договор купли продажи. По поводу птс и договора, как я понимаю ещё как то можно выкрутиться, они находятся в уголовном деле, а как быть с реестром... ведь он напрямую подтверждает то, что я не знала о залоге.

Ещё можно вопрос уточнить. Есть ли различия в том как был заключён договор? Нотариально или в обычной форме? Статья 352 ГК в обоих случаях действую в мою добросовестность одинаково или есть разница?