Спустя месяц бывшие супруг и супруга пришли к нотариальному соглашению о разделе имущества.

В браке были приобретены две квартиры в ипотеку и автомобиль на собственные средства. Есть ребенок. По одной квартире (2-х комнатная где проживает супруга с несовершенно летним ребенком) супруг является титульным со заёмщиком – супруга вторым со заёмщиком. По второй квартире (однокомнатная) наоборот. Супруга титульный, супруг второй со заёмщик. После развода спустя 1,5 года, супруга без участия бывшего мужа досрочно оплатила две ипотеки по выше указанным квартирам. Спустя месяц бывшие супруг и супруга пришли к нотариальному соглашению о разделе имущества. В соглашении делятся однокомнатная квартира и машина. Машина остаётся супругу, квартира остаётся супруге. В самом соглашение перечислены моменты из кадастра, документы на машину и тд. В соглашении присутствует так же следующий пункт: - «Раздел совместно нажитого имущества между супругами признаётся равноценным и не порождает выплат и компенсаций». Спустя пару недель, супруга направляет исковое заявление в отношении бывшего супруга в суд с требованием выплаты долга 1/2 от ранее уплаченной суммы супругой в счет погашения ипотеки по однокомнатной квартире которая указана в соглашении о разделе имущества. Прошу помочь разобраться или указать ссылку на норму по которой будет понятно, что действия супруги в отношении бывшего мужа законны. Спасибо!