Как применить законы при аварии, виновник которой другой водитель, если у меня полис КАСКО с уменьшаемой по периодам страховой суммой?

Рамки ответственности страховщика по КАСКО согласно ст.929 ГК РФ определяются договором страхования. Если там определен лимит ответственности, то указанные Вами нормы права явно не способствуют тому, чтобы получить больше. Однако что Вам мешает получить выплату по ОСАГО или с виновника?

Применить можно, но смотря в какой ситуации. В суде однозначно.

П. 1 Ст. 10 ГК,

П. 5 ст. 10

(Определение Верховного Суда от 05.04 2016 N 18-КГ 15-252,

- П. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя».

Указанные Вами нормы законодательства, а также судебная практика, бесспорно, подлежит применению.

П. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

П. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 18-КГ 15-252

Определение ВС РФ от 28.11.2017 г. Дело No91-КГ 17-7

Верховный суд РФ определил, что закон не запрещает установление размера страховой суммы ниже действительной стоимости автомобиля и допускает его последовательное уменьшение в течение действия договора страхования. Следовательно выплата будет в соответствии с полисом КАСКО и ст.929 ГК РФ.

Общие правила выплат страховок по договорам добровольного страхования утверждены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Если страховая признает автомобиль не годным для восстановления.

Страховая компания, застраховавшая автомобиль по КАСКО, согласно договору, обязана выплатить полное возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП. Для оценки стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиль доставляют на СТО, где автомеханики просчитывают смету на ремонт повреждений.

Предположим что стоимость ремонта составила 80%стоимости авто.

Согласно правилам страхования КАСКО под «Полной гибелью» (фактической или конструктивной - Тотал) понимается повреждение ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения

ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа.

Таким образом, в силу условий договора страхования, автомобиль считается утраченным. Страховая принимает решение - тотал. Далее, оцениваются "годные остатки"-то, что осталось от машины.

В вашем случае можно применить статьи закона кроме Закона о правах потребителя.

Определение ВС РФ от 28.11.2017 г. Дело No91-КГ 17-7

Верховный суд РФ определил, что закон не запрещает установление размера страховой суммы ниже действительной стоимости автомобиля и допускает его последовательное уменьшение в течение действия договора страхования. Следовательно выплата будет в соответствии с полисом КАСКО и ст.929 ГК РФ.

Должна ли страховая компания в условиях договора КАСКО указывать, что страховая сумма установлена ниже рыночной стоимости автомобиля на момент страхования?

Определение ВС РФ со ссылкой на применение ст.929 ГК РФ лишнее подтверждение ранее озвученной мной позиции в первом ответе. Страховая при правоотношениях с потребителем должна ровно столько, о чем они договорились при заключении договора страхования. Ведь от условий договора зависит страховой тариф. И если обе стороны подписались на то, что страховая сумма ниже рыночной оценки, то ничего неправомерного тут нет (ст.421 ГК РФ) - свободу договора никто не отменял, а противоречий с законом тут нет. Статью 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" тут не применишь. Закон не обязывает осуществлять полное страхование. Его лимит может быть ограничен сторонами.

Должно ли быть прописано в договоре, что страховая сумма определена соглашением сторон и не является действительной стоимостью автомобиля на момент заключения договора?

Но в таком случае в договоре должно быть указано, что автомобиль застрахован не на полную стоимость?