Куда подать жалобу на постановление о ПДД 12.8 ч.1, принятое мировым судьей, и в чем отличие жалобы от аппеляции

Александр Сергеевич!

Постановление забираем сегодня. По нему лишение прав на 1,5 года и штраф 30 т.р. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение зафиксировано 22 августа, решение в марте, так как было много нарушений порядка привлечения к административной ответственности. Кратко... 1.Отстранение от управления без понятых (в протоколе подиси понятых есть, а в свидетельских показаниях понятые подтверждают, что не были на месте отстранения и не видели, а протокол подписывали в отделе). пассажир автомобиля в свидетельских показаниях подтверждает, что понятых не было тоже. Также на копии протокола об отстранении отпечатались буквы о технических характеристиках алкотектера, что подтверждает, что он заполнялся после освидетельствования.

2. Акт освидельствования составлен в 13.00, а данные алкотектера в 13.20, что также является нарушением порядка освидетельствования.

3. Освидетельствование проводилось в отделе ДПС, а в акте указан адрес остановки и отстранения от управления.

3. С процедурой освидетельствования не ознакомили с результатами тоже, что подтверждает и нарушитель и понятой в свидетельских показаниях.

В дело прирбщены по нашей просьбе и копия протокола об отстранении, и данные алкотектера, также свидетельские показания понятого, опрошен сотрудник ДПС (он,конечно, настаивает, что понятые были на месте (понятой отрицает это), исправляется что освидетельствование проводилось в отделе, но в акте зафиксирован другой адрес. (и понятогй подтверждает, что все проводилось в отделе).

Таким образом протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ДПС на основании недопустимых доказательст. (есть в деле возражения на протокол в связи с процессуальными нарушениями)

Нарушена процедура прнивлечения к административной от оветственности.

Мировой судья сам посоветовал подавать аппеляцию.