Как можно грамотно подав надзорную жалобу, возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Был иск о взыскании долга.

Ответчица "Х" взяла у истицы "У" 28,04,2000 г., взаймы денежную сумму, с обязательством вернуть долг до 01,08,2000 г. О чем свидетельствует расписка. Долг в обусловленный срок не вернула. Так гласит иск.

На самом деле они вдвоем начинали общий бизнес, через некоторое время решили разойтись.

Истец, уходя забрала фирму, кассовый аппарат, оставила только помещение, которое они снимали. Под угрозой физической расправы, заставила подписать расписку. Деньги фактически переданы не были. За пару дней до окончания действия расписки подала в суд.

Ответчица вызывалась в суд путем повесток, за нее их получили чужие люди, проживающие на тот момент в квартире.

А ответчица находилась в служебной камандировке.

Вследствии чего было вынесено заочное решение в районом суде. Соответственно не в пользу ответчицы.

Решение было получено на 10 день и в тот же день ознакомлена с иском. В заочном решении есть опечатки фамилии истицы.

Была подано на отмену заочного решения, но результат не изменился. Потом дело слушалось в городском суде.

Как можно грамотно подав надзорную жалобу, возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

(можно сделать экспертизу повесток и расписки, вызвать свидетелей, придраться к определениям...? это не было сделоно раньше)

Надеюсь, получу достойную консультацию.