Необходимость повторной экспертизы по утерянному телефону после учета его изначальной стоимости и потери качества
Вопрос №15510895
из г. Сыктывкар
опубликован 25.03.2019, 14:06
опубликован 25.03.2019, 14:06
Телефон приобретен в 2017 г. за 11800 р., утерян в 2018 г. На момент потери в магазине стоил уже 7500 р.
При оценке стоимости на момент потери эксперт учел естественный износ и процент потери качества при механических повреждениях. Моральный износ не учел. Так же не учел, что стоимость 11800 включает в себя кроме телефона стоимость зарядки и наушников. А потерялся один телефон. Можно ли на основании этого требовать повторной экспертизы?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется
Потерпевший заявил, что для него это незначительный ущерб и оценил телефон в 2000 р. У него нет к нас притензий. Нас это устраивает. Но прокуратура потребовала экспертизу.
25.03.2019, 14:29
Задать вопрос юристу
Значительный или незначительный ущерб причинен в соответствии с финансовым положением потерпевшей стороны и сотояние объекта (телефон) принципиального значения не имеет. Поэтому смысла в проведении экспертизы нет тем более что потерпевшая сторона не настаивает и заявляет о незначительном ущербе. Что то у вас там не так пошло. Будьте внимательны и предусмотрительны!
25.03.2019, 14:44
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 6 минут
А вам для какой цели это нужно?
25.03.2019, 14:13
Нас обвиняют в краже телефона и стоит вопрос в размере ущерба, так как телефон сильно изношенный.
25.03.2019, 14:24
Вам тогда необходимо урегулировать этот вопрос с потерпевшим, вы сможете договориться? А не пытаться что то требовать, так вы только все усугубите.
25.03.2019, 14:27
Потерпевший заявил, что для него это незначительный ущерб и оценил телефон в 2000 р. У него нет к нас притензий. Нас это устраивает. Но прокуратура потребовала экспертизу.
25.03.2019, 14:29
Значительный или незначительный ущерб причинен в соответствии с финансовым положением потерпевшей стороны и сотояние объекта (телефон) принципиального значения не имеет. Поэтому смысла в проведении экспертизы нет тем более что потерпевшая сторона не настаивает и заявляет о незначительном ущербе. Что то у вас там не так пошло. Будьте внимательны и предусмотрительны!
25.03.2019, 14:44
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 508
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
363
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 544
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 002
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 412
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
552
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 477
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5
52
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 739
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6
15 505
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 609
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 377
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 573
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.7
1 738
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
888
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5
22 163
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9
1 667
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
102
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5
51
отзыв
Спросить
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7
5 423
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7
68 185
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Самойлова Е. В.
5
150
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Киров
Домрачев С.В.
5
804
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Необходимость возмещения стоимости повторной экспертизы при восстановлении автомобиля после ДТП
Проблемы с качеством обуви - необходимость повторной экспертизы и правомерность отказа магазина
Вопросы оправданности исковых требований по возмещению ущерба от залива квартиры
Проблемы с вин номером на раме - отказ в постановке на учет и необходимость повторной экспертизы - что делать?
Как сгнивший вин номер может повлиять на постановку автомобиля на учёт и необходимость повторной экспертизы
Необходимость повторной экспертизы номера рамы автомобиля после предыдущей экспертизы - факт или миф?
Пожар в частном двухквартирном доме - необходимость повторной экспертизы и оспаривание завышенной стоимости ущерба
Необходимость повторной экспертизы при постановке на учет седельного тягача
Покупка машины, ранее угнанной - необходимость повторной экспертизы для постановки на учет
Травма с переломами после умышленного преступления вызывает необходимость повторной экспертизы
Необходимость повторной экспертизы в моем деле после обнаружения новых повреждений и рекомендации эндопротезирования
Отказ суда в возмещении после бесконтактного ДТП - необходимость повторной экспертизы?
Суд отложил дело из-за необходимости повторной экспертизы после 4-месячного периода
Результаты ДНК-экспертизы - Установлено низкое родство между бабушкой и внучкой на уровне 0,5%.
Необходимость повторной экспертизы возгорания автомобиля Судзуки Грант Витара после отказа уголовного дела и недовольства
Необходимость повторной экспертизы и исследования идентификационных маркировочных обозначений автомобиля после угона
Необходимость повторной экспертизы в случае нападения на дочь
Необходимость повторной экспертизы и возможность возврата дела на доследование при обнаружении новых фактов о состоянии
Протест работника - почему необходимость повторной экспертизы может быть обоснованной?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут