Вопросы оправданности исковых требований по возмещению ущерба от залива квартиры - необходимость повторной экспертизы и стоимость услуг представителя

Question

Сходила в суд на заседание по делу о возмещении ущерба от залива квартиры, выступаю в качестве ответчика. Иск на 170000, 134000 из них-оценила ущерб от залива независимая экспертиза, проведенная истцом, помимо залитого коридора и провисшего натяжного потолка, также включили в эту нереальную сумму сухие протечки в кухне (ранее никаким образом не зафиксированы) и комнату, в которой также сухие протечки, но, согласно акту ЖЭК, ремонт в ней не делался более 15 лет. В свидетели на следующее заседание я заявила сотрудницу ЖЭК, которая составляла акт. У меня на руках есть, составленный по акту осмотра, сметный расчет от той же управляющей компании, правда всего на 24000 рублей! Стоит ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы на основании этих двух разных заключений об оценке ущерба, так как ремонт истец уже давным давно сделала во всей квартире? В иске заявлено требование о возмещении услуг представителя в размере 25000 рублей, я должна буду оплатить всю эту сумму, или в разумных пределах? Сколько примерно стоят услуги представителя по таким делам?

Титова Лариса Вячеславовна · Accepted Answer

Здравствуйте Юлия Александровна.  Во-первых: если Вы не согласны с сумой ущерба, то тогда ходатайствовать о повторной экспертизе целесообразно, но стоимость этой экспертизы будете оплачивать вы. Во-вторых: если суд признает, что услуги представителя со размеры данному делу, то 25.000 рублей, если решение состоится не  вашу пользу также взыщут с вас. В-третьих: без помощи юриста вам здесь не обойтись, но сколько будут стоить услуги, будет зависеть от того, в какую юридическую компанию вы обратитесь.  В вашем случае, если до следующего заседания есть время, то со всеми документами, которые есть у вас на руках, т.е. исковым заявлением, заключением независимой экспертизы, актом составленным ЖЭК, обратитесь хотя бы за консультацией. В-четвертых: Если в квартире уже сделан ремонт, то нужно просить в суде предоставить истца документы подтверждающие оплаченные ею реальные расходы на ремонт и уже от этой суммы рассматривать заявленные требования. В-пятых: нужно также смотреть чем был вызван залив квартиры, т.е. чья вина, ваша или ЖЭКа, т.к. из вашего вопроса не понятно, квартира муниципальная или собственная. В данном вопросе есть много нюансов.

Лисименко Юрий Иванович · Answer

А что Вам  помешало привлечь к делу юриста.
Платить пришлось бы меньше...
Удачи Вам.

Вопросы оправданности исковых требований по возмещению ущерба от залива квартиры - необходимость повторной экспертизы и стоимость услуг представителя

Юридические услуги в Мытищи

Похожие вопросы

Первое заседание суда по делу о заливе квартиры - споры оценки ущерба и назначение повторной экспертизы

Предложение о заключении мирового соглашения в суде по делу о протечке кровли - стоит соглашаться или нет?

Истцу признались ущербы в сумме 110 тысяч рублей, ответчику не назначено признание в иске

Об оплате услуг эксперта при ущербе по вине управляющей компании - соответствие нормативно-правовых актов

Как поступить в ситуации с завышенной сметой исковых требований по заливу квартиры

Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде

Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба

Если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого?

Иск без акта УК и необъективной оценки ущерба - апелляция или встречный иск?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59