Вопрос: правомерны ли действия субъектов профилактике?

Хочу проконсультироваться! Кратко о ситуации: В адрес управления опеки и попечительства, в ОДН ОМВД РФ, в КДНиЗП, в Центр помощи семье и детям, (данные учреждения являются субъектами системы профилактики, которые защищают права детей. ) поступила заявление гражданки Н, которая сообщила, что в квартире, которая она сдает в аренду на праве собственности проживают трое несовершеннолетних детей с матерью, также из заявления гражданки Н, стало известно, что в данный момент несовершеннолетние дети находятся в опасности и без законного представителя. Договор аренды квартиры истек, Гражданка Н обратилась в суд с иском о выселении квартиросъёмщика (судебные тяжбы пока в процессе). Субъекты профилактики отреагировали по данному заявлению и комиссионно выехали по адресу где расположена квартира и находятся несовершеннолетние дети с целью обследования жилищных бытовых условий несовершеннолетних граждан и семьи. По данному адресу дверь не кто не открыл, представитель коммунального сервиса вскрыл дверь в подъезд в присутствии собственника квартиры, участкового ОМВД РФ, и двух понятых. Правоохранительные органы и органы субъекты профилактики попав в подъезд дома, где расположена квартира, где находятся несовершеннолетние дети, собственник квартиры открыл дверь, возле порога вышеуказанных присутствующих встретила женщина и двое несовершеннолетних детей (дети находились в целости и сохранности, угроза жизни несовершеннолетним отсутствовала), данная женщина утверждала, что она является бабушкой несовершеннолетних, далее пояснила, что мать несовершеннолетних находиться в больницы с младшем ребенком и в настоящее время она присматривает за детьми. Обследовать жилищно-бытовые условия не представилось возможным, так как бабушка несовершеннолетних в пускать в дом без законного представителя (матери) несовершеннолетних отказалась. Вопрос: правомерны ли действия субъектов профилактике?