Возможно ли изменить содержание решения суда, сохраняя его итоговый результат?

Вопрос №15539889 из г. Иркутск
опубликован 29.03.2019, 22:24
Скажите, возможно ли не меняя итога решения суда - изменить содержание решения? Например в описательной части указаны факты неустановленные судом но заявленные как установленные. Типа то что истец например мог в оскорбител. Тоне написать в исковом, но в решение нет подписи "со слов истца" и написано так будто данные факты установлены - можно ли исправить эту неточность? Итог решения при этом устраивает обе стороны.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

Подайте в суд, вынесший решение, заявление об исправлении описок, если таковые - по вашему мнению - имеют место в тексте решения суда (согласно ст. 200 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопросы исправления описок и неточностей (ст. 328 ГПК РФ).

30.03.2019, 04:06
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Идея неплохая, но вы думаете описанные мной факты можно квалифицировать как "описки и явные арифметические ошибки"? ведь исправлением именно данных "неточностей" занимается ст.200 гпк рф.. разъяснение решения суда (ст.202) тоже исправляет лишь неясности...

30.03.2019, 14:36

Если решение суда устраивает и вас, и вашу вторую сторону, то зачем вообще вам что-то обжаловать или исправлять формулировки в решении? Это лишняя трата времени, нервов и - возможно - средств.

01.04.2019, 07:00

Меня относительно устраивает резолютивная часть, однако категорически не устраивает описательная. Например истец в иске написал клевету и позорящие ответчика факты с желанием опозорить, отмстить ответчику, суд их "процитировал" в описательной части так будто это не со слов истца, а суд так установил... ну например "ответчик занималась проституцией, била окружающих, пила водку, меняла ухажеров" (допустим.), в мотивировочной части разъяснений нет долго объяснять почему. Решение принято в связи с отказами от исков, все факты не были рассмотрены и никогда не соответствовали действительности. Суд должен был четко писать "со слов истца" или вообще не писать это, обосновав отказом от исков. Я в курсе что если прекращение произ-ва из за отказов от исков - определение а не решение, тоже долго объяснять и не касается вопроса почему у нас решение. В общем, клевета внесена в описательную часть в двусмысленном виде, обывателю кажется что все так и было и факты установлены.

01.04.2019, 20:32

Добрый День,

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.12 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существует множество апелляционных определений, в который суд соглашается с тем, что мотивировочную часть судебного постановления необходимо изменить путем исключения определенных абзацев, т.к. в случае оставления без изменений мотивировочной части, спорные обстоятельства будут считаться установленными судом и имеющими, в силу ст. 61 ГПК РФ, в последующем преюдициальное значение.

Надеюсь, ответ будет Вам полезен. Всего Вам Доброго!

02.04.2019, 11:29

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 953 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 258 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 896 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 369 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 822 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 500 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 429 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 385 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 183 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 704 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 805 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 345 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5 11 467 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 005 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.5 2 891 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 637 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.8 93 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4 4 293 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 230 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 755 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 460 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 050 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских